94 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



fait labourer le 8 avril, malgré l'humidité persistante; le 16, j'ai 

 fait semer de l'avoine noire dans 5 ares. Dans la moitié nord, 

 avant de semer l'avoine, j'ai répandu 1 kilogr. 2/3 de nitrate 

 de soude 15-16°, 1 kilogr. 2/3 le 16 mai, au moment du tallage, 

 et 1 kilogr. 2/3 le 15 juin. En totalité, 5 kilogr. dans 2%50, soit 

 200 kilogr. à l'hectare. Dans l'autre moitié, au sud, je n'ai rien 

 mis. 



Pendant toute la végétation, la différence entre les deux parcelles 

 était bien sensible : dans la partie nitratée, l'avoine était bien plus 

 haute, plus verte et surtout bien plus fournie. 



J'ai fait la moisson le 31 juillet et voici ce que j'ai obtenu : 



1° Parcelle nitratée : 8 décalitres d'avoine pesant 32 kilogr., et 

 40 kilogr. de paille. 



2" Parcelle non nitratée: 5 décalitres 1/2 d'avoine pesant 19''^,500 

 et 26 kilogr, de paille. 



Ce qui fait, pour la première parcelle, 32 hectolitres à l'hectare, 

 pesant 1 280 kilogr., et 1 600 kilogr. de paille. 



Et, pour la seconde parcelle, 22 hectolitres à l'hectare, pesant 

 780 kilogr., et 1 040 kilogr. de paille. 



L'augmentation de rendement, uniquement due au nitrate de 

 soude, est ainsi de 500 kilogr. d'avoine et de 560 kilogr. de paille à 

 l'heclare. 



L'augmentation de rendement est de : 



500 kilogr. à 17 fi-, les 100 kilogr 85^00 



ÔHO kilogr. de paille à 3 fr. les 100 kilogr. ... 16 80 



Total 101^80 



A déduire 200 kilogr. de nitrate de soude à 21 fr. 



les 100 kilogr 42 00 



Bénéfice net 09' 80 



D !• . /of ' . 1 . ' 59,80x100 

 Pour une dépense de 42 fr., c est un placement a — —yz^ = 



142.38 p, 100. 



Il ressort clairement de cette expérience, faite cependant dans de 

 mauvaises conditions, que l'emploi du nitrate de soude a une in- 



