172 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



Pour le résultat de ces deux fumures je cite textuellement la dc- 

 claralion de M. Maurin : 



« Je n'ai pas pu tenir compte de la quantité, mais j'ai constaté que 

 la partie fumée au nitrate avait des fruits beaucoup plus beaux, et 

 que les plantes avaient une apparence beaucoup plus forte que celles 

 fumées au fumier de ferme ; il n'y a eu qu'une seule chose, c'est que 

 la partie fumée au nitrate a eu du retard comme maturité sur la 

 partie fumée au fumier de ferme. » 



En somme, les champs de démonstration créés cette année à Au- 

 bagne ont eu pour effet d'attirer l'attention des agriculteurs sur les 

 engrais chimiques, de les faire causer du nitrate, du superphos- 

 pliate. C'est un grand point. Ils arrivent ainsi peu à peu à s'habituer 

 à ces engrais nouveaux pour eux. 



Quelques-uns les essaieront certainement cette année, mais le plus 

 grand nombre est encore porté à croire que ce ne sont là que des 

 faits particuliers, et ils se refusent à en tirer la conclusion que les 

 matières fertilisantes conviennent à tous les terrains. Leur opinion, 

 malgré tout ce que j'ai pu leur dire, c'est qu'une terre bien fumée 

 précédemment pourrait donner pendant une année un résultat sa- 

 tisfaisant sans recevoir aucune fumure. Certains nourrissent même 

 des idées fausses à leur égard. Ils vous diront que ces engrais, en 

 faisant produire un bon rendement une année, appauvrissent la terre 

 pour les années suivantes. 



Il est nécessaire, pour avoir raison de leur routine, d'instituer 

 encore des démonstrations suivies et nombreuses. Outre les cultures 

 déjà essayées, ces essais devront porter, à Aubagne, sur la culture 

 maraîchère, qui est assez importante dans les environs. Du jour où 

 l'on gagnerait les jardiniers à la cause des engrais chimiques, un 

 débouché important serait créé dans la n'gion, et toute la contn'C 

 pourrait profiter des avantages considérables qu'olfreni le nitrate de 

 soude et le superphosphate. 



