192 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



et j'étais d'autant plus à l'aise pour agir ainsi, que j'allais donner à 

 ce cultivateur une quantité de nitrate, lui compensant en grande 

 partie la perte qu'il allait subir. 



Le champ fut donc divisé en trois parcelles. Une parcelle témoin 

 qui ne devait rien recevoir, une deuxième sur laquelle on devait 

 semer l'engrais composé et enfin une troisième où devait être ré- 

 pandu le nitrate de soude. 



Le travail fut exécuté le 7 avril et dès les premiers jours de mai, 

 M. Chartraire m'invitait à venir voir son champ, stupéfié de la bonne 

 végétation de la troisième parcelle. Entre les n°' 1 et 2 il n'y avait 

 aucune différence; et il en fut ainsi jusqu'à la moisson. 



Voici d'ailleurs ce que m'écrivait le cultivateur aussitôt après sa 

 récolte: «Du côté du nitrate de soude, au bout de quinze jours, 

 j'ai pu remarquer la supériorité de la végétation; le blé est venu 

 fort, d'un vert noir, tandis que de chaque côté il est resté assez 

 ordinaire; à la récolte, la paille était plus forte, plus longue, mieux 

 nourrie. Quant au blé, il pesait IC kilogr. le double décalitre sur 

 chaque parcelle. » 



Voici quels ont été les résultats rapportés à l'hectare : 



2. — M. Gautier (Camille), propriétaire à Saint-André-en-Terre- 

 Plaine. 



Surface du champ : 24 ares. 



Le nitrate de soude a été semé le 5 avril et le blé a été coupé le 

 4 août. « La partie nitratée, m'écrivait M. Gautier, a toujours été 

 plus noire et plus grande. » 



Voici les résultats à l'hectare : 



BLâ. PAILLE. 



Parcelle témoin : Sans engrais . . . 

 — fumée : Nitrate de soude. . 



