342 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



tout de suite, s'est produit et déposé dans le sol même; l'eau es- 

 sortie ensuite à peu près limpide]. De plus, on a ajouté aux solutions 

 nutritives une petite dose de sulfate ferrique correspondant à 5 mil- 

 ligrammes de fer ou 7"'«, l de Fe^ 0' pour 10 litres. 

 Les tableaux ci-après résument les résultats : 



P*0' introduit dans la solution nutritive, par litre 



P-C contenu naturellement dans 1 litre d'eau de Vanne. . . 



P*0' total, donné aux plantes par litre de dissolution. . . . 

 P^O' par litre dans les liquides recueillis à la sortie des clo 

 ches contenant les sols : 



25 avril — 13 mai 



14 mai — 31 mai 



1" juin — 16 juin 



17 juin — 30 juin 



1" juillet — 16 juillet 



17 juillet — 1" août 



2 août — 16 août 



II 



Le volume des liquides sortis était tantôt un peu supérieur, tantôt 

 notablement inférieur à celui des liquides entrés, suivant que l'effet 

 de la pluie, s'il avait plu, ou de l'évaporation l'emportait. Dans l'en- 

 semble d'une quinzaine, la différence a toujours été à l'avantage des 

 liquides entrés. Par une addition d'eau convenable, on amenait 

 l'échantillon moyen de chaque quinzaine, représentant 1/10 des 

 liquides sortis, à 1/10 des liquides entrés. Ce n'est qu'ensuite qu'on 

 prenait l'échantillon pour analyse. Dans ce premier tableau et les 

 suivants, le titre des liquides sortis est donc bien comparable à celui 

 des liquides entrés ; la différence des deux titres est donc due exclu- 

 sivement à l'action des plantes ou du sol. 



Les dosages indiquant le titre des liquides sortis ont été faits avec 

 grand soin, tant pour le blé que pour les auti^es plantes dont il sera 

 question, et ils peuvent être considérés comme exacts, surtout si je 

 rappelle qu'ils ont tous été opérés sur un volume de 4 litres de 

 liquide et que par suite le plus petit des chiffres qui s'y rapportent, 



