70 ANNALES DE LA SCIENCE AGRONOMIQUE. 



Cette ration a été conservée pour le transport au trot : il s'est 

 trouvé que, à cause de la différence d'humidité dans les fèves, elle 

 a été en réalité moins élevée dans cette dernière situation que pour 

 le transport au pas. Le cheval n° 1 a perdu très peu de poids, il s'est 

 presque entretenu ; le cheval n" 2 a sensiblement diminué de poids 

 vif et le cheval n» 3 a légèrement augmenté. Cette ration s'est donc 

 montrée suffisante pour deux chevaux ; pour le troisième elle a été 

 trop faible. 



Au travail au pas, le cheval n" 2 s'est maintenu sans augmentation 

 ni perte de poids ; le cheval n" 3 a perdu très peu de poids et le 

 cheval n° 1 a subi mie diminution plus sensible, quoique peu impor- 

 tante. 



Ces différences s'expliquent si on se reporte aux tableaux du tra- 

 vail que l'on trouvera plus loin : les poids ont diminué en raison 

 directe du travail produit ; ce travail n'a pu être mesuré, pour le 

 cheval n" 1, qui a perdu le plus de poids, que pendant les premiers 

 jours du mois ; il est vraisemblable, si l'on considère les accroisse- 

 ments de la température du cheval produits par le travail, que lors- 

 que ce travail n'a pu être évalué, il s'est trouvé être plus élevé que 

 celui des deux autres chevaux. 



On peut admettre, en prenant toutefois seulement les nombres 

 fournis par les chevaux n" 2 et n" 3, que la ration a été suffisante 

 pour leur permettre d'effectuer tous les jours à l'allure au pas, sur 

 un parcours d'environ 20 kilomètres, un travail de traction d'en- 

 viron 350 000 à 400 000 kilogrammètres. 



Au travail au trot, les chevaux se sont aussi diversement compor- 

 tés : le cheval n° 3 seul s'est entretenu ; les chevaux n" 1 et n" 2 ont 

 perdu environ 10 kilogr. chacun. Le travail produit ne suffit pas à 

 justifier ces différences, car les deux chevaux qui ont perdu à peu 

 près le même poids ont fourni des quantités de travail bien diffé- 

 rentes (cheval n" 1, 367 770 kilogrammètres, et cheval n° 2, 

 664089 kilogrammètres). Le cheval n° 2 a, il est vrai, ingéré 

 420 gr. de paille par jour de plus que le n" 1, mais cette quantité 

 serait insuffisante pour compenser l'écart d'environ 300 000 kilo- 

 grammètres que l'on a relevé dans le travail fourni par ces deux 

 chevaux. Le cheval n" 3, qui a produit presque autant de travail que 



