65 



qne se trata no debe olvidarse la concomitancia en la enferme- 

 dad de ambos ói'ganos, y que los caracteres clínicos que le co- 

 ri*esi)Oiideii no duben aislarsepara examinarlos separadamente, 

 sino agruparse para juzgtrlos eii su conjunto, p()r(j[ue de otro 

 modo no hiibría dinguóstico posible; insiste en la necesidad de 

 un análisis completo y repetido de la sangre y de la orina, 

 contesta, las ol)jeciones del Di'. Rodríguez, se detiene en atentas 

 consiiieiMciones sobre las leU(;ocitemi;is, la degeneración ami- 

 loidea, las hipertrofias del bígido, la glicosuiia y su diag- 

 nóstico diferencial, siempre con relación al enfermo en cues- 

 tión, signe paso á paso á su contricant^ en el tiabajo analítico 

 poi' éste enípreiidido, cí'ee (|ue después de él es necesario ha- 

 cer la síntesis y p:ira ello hay un conjunto de caracteres físicos 

 positi\''o=í, así como otros qne por su mistna ausencia tienen un 

 valor netrativo; y deduce de todo su estudio: 1. ^ que no co- 

 rrespondiendo á la degeneración amiioidea los caracteres que 

 le atiibuyó el Dr. Rodríguez, en la inmensa mayorÍM de casos 

 por lo menos, no hubo motivo suficiente para rechazarla inme- 

 diatamente; — 2.^ No bastando con los . caracteres en que se 

 apoyaba para ah-jar la idea de una dt^generacion lardácea, ha- 

 bía que tenerla muy en cuenta [)ara establecer el diagnóstico; 

 — 3. ^ No acepta (pie en el caso a(;tual, y poi' las razones has- 

 ta ahora invocadas, se trate de una «iiabétes, ni de una simple 

 hipertrofia; y 4. ^ Por los caracteres qne presenta la enfr;rn)a, 

 la mejor guía en este caso^ por fdia de razones en favor de 

 otros estados patológi(;os, cree que, hasta ahora, entra pei'tecta- 

 niente en el cuadi'o de la d>'g -neracion amiioidea ó de la leu- 

 cocitetnia, (]ue es cotí los que presetita más analogía. 



El Sr. Presiiente manifestó al Dr. Reyes la satisfacción con 

 que había oido su interesante estudio, contribuyendo de una 

 manera tan plausible, á la par que el Dr. Rodríguez, á ilustrar 

 el diagnóstico en un caso clínico cuyo mayor interés estribaba 

 cabalmente en las dificnltades que lo i'odean. 



-^eraví e'<ti'ii.nguhvla. — Qi.elotoniUt. — Dio des¡)ues lectura el 

 Dr. H. de Castro el la observación de un caso de hernia íncrui- 

 no-escrutal izquierda, congéuita (vaginal testículai), oblicua 



T. XVI.— 9. 



