102 



que los golpes lian podido ser causa de los abcesos del hígado 

 encontrados en el cadáver. 



El Dr. TotTálbas manifiesta entonces que si la conclusión es 

 dubitativa, cual lo requieren los antecedentes del caso, nada 

 tiene que agregar. 



El Zfr. Núñez es de opinión que no deben darse respuestas 

 condicionales ni dubitativas; que, cuando no haya datos bas- 

 tantes para resolver un asunto, así se declare; y por lo tanto 

 debe modificarse en ese sentido la conclusión. 



El Dr. Castellano^ advierte que la pregunta del Juzgado 

 trae esa respuesta: los peritos han asegurado que no había re- 

 lación entre los golpes de la cabeza y los abcesos hepáticos; y 

 la Comisión por el contrario acepta como posible esa relación. 



El Dr. Núñez arguye que es preciso aclarar el punto, decir- 

 le al Juzgado cuáles son los casos en que existe esa relación y 

 que aquí no hay piuebas de esas circunstancias determinadas; 

 porque de lo contrario, al aplicar el Juez al caso particular de 

 que se trata la doctrina sostenida en el informe, podría tal vez 

 aceptar unas pruebas que para la ciencia no existen. 



El Dr. Castellanos hace presente que en el cuerpo del infor- 

 me se ha discutido la opinión pericial relativa á la existencia 

 de una hepatitis sifilítica, á la que se atribuye la muerte, cuyo 

 diagnóstico se demuestra que es erróneo con la rai»ma autopsia, 

 pues el hígado no ofrecía los caracteres propios del sifilítico; y 

 se ha discutido también la opinión referente á la existencia de 

 una fiebre tifoidea, aceptándose sólo la de fenómenos tifoideos, 

 pues tampoco la autopsia ha acusado las lesiones propias de 

 aquella. 



El Dr. NúUez insiste en que no hay datos posibles para de- 

 cir que aquí se hayan reunido las condiciones que acreditan 

 esa relación señalada entre los golpes de la cabeza y los abce- 

 sos hepáticos. 



Puesto á votación por el Sr. Presidente si se aprobaba el in- 

 forme íntegro ó con la enmienda propuesta por el Dr. Núñez, 

 resultó aprobado en el primer concepto por la Academia, con 

 cinco votos de menos. 



