198 



tro aziícar, ni albúmina. — El Dr. Rodríguez no estableció nin. 

 gun diagnóstico. — Entonces intervinimos nosotros, haciendo 

 observar que había que pensar en una degeneración amiloidea 

 del hígado y llamamos más particularmente la atención sobre 

 dicha degeneración, no sólo por los caracteres de la enferma, 

 sino porque el Dr. Rodríguez había omitido toda alusión á 

 ella relativa en sus suposiciones. — El Dr. Rodríguez rechazó 

 esa idea, exponiendo las razones que, á su modo dever, debían 

 alejar semejante diagnóstico; pero los caracteres que S. Sría. 

 atribuyó á dicha degeneración, no nos parecieron del todo con- 

 formes con los que generalmente se aceptan en dicha afección; 

 por cuyo motivo, porque las razones que para rechazarla expu- 

 so el Dr. Rodríguez no nos parecieron irrefutables y por el gran- 

 dísimo interés que nos causó la enferma del Dr. Zayas, creí- 

 mos conveniente redactar algunas notas con el título de "Hi- 

 permegalias apiréticas é indolentes del hígado." — En la últi- 

 ma sesión criticó el Dr. Rodríguez ese trabajo; veamos con 

 qué fundamentos. (Y. t. XV, pág. 457.) 



Examinemos, antes de seguir pasoá paso al Dr. Rodríguez 

 en su afanoso y rudo trabajo de demolición, los caracteres 

 principales del método que ha empleado: ese método tiene 

 una fisonomía especial; las más veces se separa, descuida por 

 completo el hecho clínico con que encabezamos nuestra diser- 

 tación, obteniendo de ese modo una grandísima ventaja, por- 

 que rompiendo las ataduras que lo unen á lo concreto, puede 

 deslizarse por el terreno más suave de las generalidades; ese 

 método tiene el inconveniente de que se pueda confu ndir la 

 razón con sus apariencias: — así es como el Dr. Rodríguez, di- 

 sertando siempre sobre el hígado, ha olvidado que el bazo se 

 había desarrollado tanto ó más que él, y simultáneamente; esa 

 es una cuestión capital. — Otras veces nuestro compañero exa- 

 gera de tal modo la importancia de las excepciones, que llegan 

 á ponerse en parangón con la regla, destruyendo de ese modo 

 toda posibilidad de clasificación; de ahí es que pueda afirmar 

 que arabos tenemos razón, — nosotros con la regla, y él con la 

 excepción. Una de las graves consecuencias de esa dialéctica. 



