201 



vamos á extendernos hoy algo más sobre esos diagnósticos 

 y sobre los motivos que tuvimos para abandonarlos. — "Debe 

 entenderse por hipertrofia simple, dice Murchison, un aumen- 

 to del hígado debido á una acrecentacion de los lóbulos y del 

 volumen ó del niímero de las células hepáticas, sin alteración 

 del tejido. El aumento del órgano es uniforme y rara vez 

 considerable. Como debía uno esperáiíselo, no está acompa- 

 ñado de ninofun síntoma culminante. Ese estado es relativa- 

 mente raro, y hay necesidad de estudiarlo aún. Se le ha ob- 

 servado sobre todo: 1. ^ eu los casos de leucocitemia; — 2. ° 

 en casos excepcionales de diabetes azucarada." "Es digno de 

 notarse en efecto, agrega el Dr. Cyr, traductor de Murchison 

 y que tanto se ha ocupado de la glicosuria, que en las obras 

 didácticas más conocidas, tales como las de Niemeyer, Jaccoud, 

 Bambei'ger, para no citar nada más que éstas, no se ocupen 

 de la hipertrofia del hígado, considerada como enfermedad 

 aislada." De todo eso se deduce, Sres., que no hemos insisti- 

 do en un diagnóstico diferencial con la entidad mórbida hiper- 

 trofia, por(.][ue las autoridades más recomendables no la descri- 

 ben como tal; hay que considerar la hipertrofia como elemento 

 sintomático de diferentes síndromos, de diferentes estados cons- 

 titucionales. También agregó el Dr. Rodríguez, que por lo 

 '.mismo que no estaba bien estudiada la hipertrofia, ni bien co- 

 nocida, habría que tratar de llegar á ese objeto. — No creemos 

 haber dicho lo contrario; pero nos parece extraño que lo deseo- 

 nocido, que lo poco estudiado, que lo no aceptado como afección, 

 como entidad nosológica, sea en lo que más se haya fijado la 

 atención de nuestro compañero, sin contar con que siempre cae 

 S. Sría. en la misma falta, descuidando por completo el hecho 

 clínico, hablando del hígado, y únicamente del hígado, olvidan- 

 do así el enorme y simultáneo desarrollo del bazo. Rechazamos, 

 pues, la hipertrofia simple del hígado, porque ésta nunca adquie- 

 re grandes proporciones en los casos que se han aceptado como 

 tales; porque no se considera como afección aislada; porque no 

 sólo hay hipertrofia del hígado, sino también del bazo; porque 

 ambos órganos, carácter importantísimo y esencialmente clínico, 



T. XVI. — 25. 



