208 



veinte y cuatro horas," — cuando el termino medio, en Fran- 

 cia, varía de 20 á 24 gramos en las 24 horas. — Es bueno sa- 

 ber que la cantidad de urea eliminada en las veinte y cuatro 

 hoí'as varía singularmente (;on el clima, las razas, la constitu- 

 ción, las estaciones, la natunleza de los alimentos, los hábitos 

 de vida, etc. 



''Los hechos del segundo grupo, aquellos en que hay una 

 disminución más ó monos pronu nciada de la urea, son quizas 

 más sorprendentes aún que los anteriores. Según la relación 

 de los hechos clínicos, y sobre todo, s-^gun las autopsias, hay 

 lugar de sacar la conclusión de que esos hechos se relacionan 

 en general con las lesiones destructivas y más ó menos pro" 

 fundas del paiénquima hepático, atrofia amarilla aguda, cirro- 

 sis vulgar, cáncer del hígado, quistes hidáticos, abcesos de los 

 países cálidos." — Nada se dice en todo eso de la degeneración 

 amiloidea ni de la leucocitemia; por ese mismo motivo la dis- 

 minución en ésta hubiera sido un carácter importante. Nues- 

 tro compañero, al indicarle nosotros que podía tratarse de 

 una degeneración amiloidea,' nos objetó, para desechar esa 

 idea, que la reacción había sido negativa por el ácido sulfúri- 

 co y el yodo; según Murchison esto sucede muy á menudo, so- 

 bre todo si no están afectados los ríñones; no puede admitirse, 

 pues, ese hecho como carácter diferencial, si se considera aisla- 

 damente. 



Creemos haber conte&tado á los principales argumentos de la 

 crítica, del trabajo analítico, y exclusivamente analítico, á que 

 se entregó nuestro compañero, como 3^a lo hicimos observar 

 anteriormente; nunca, en ninguna circunstancia, por culmi- 

 nante que sea un síntoma, debe servir éste para aceptar ó re- 

 chazar un diagnóstico; y la razón es obvia: á veces ¡os signos 

 más ciertos en apariencia pueden engañar si están aisla- 

 dos; y si tal cosa sucede á menudo, aun en aquellos estados 

 mejor caracterizados, como nos lo enseña la experiencia, ¿có- 

 mo hemos de poder aceptar que el Dr. Rodríguez, al descri- 

 bir el caso actual, se haya limitado á oponer un síntoma á 

 otro y no síndrome á síndromo, como lo exige la clínica, y co- 



