64 



SU precio de todas las fortunas, sería conveiiieute suplicar al 

 Gobierno; H. ^ que no se haga solidario al conceder el permi- 

 so, para su expendio en esta Isla, del referido medicamento. 



Después de haber preguntado el Dr. Rovira si la Coniision 

 pedía las .yerbas para sab»^' la eficacia que podían tener, y 

 contestado negativamente el Dr. Beato en vista de que todos 

 los datos reunidos un el expediente hablan en contra de esa 

 necesidad, — fué aprobado unánimemente el infoirne. 



ElungUenío Turco. — Acto seguido presentó el Dr. R. Coivley, 

 á nombre de la citada Comisión, otro informe relativo al un- 

 güento llamado ''Turco," aplicable á los animales en los casos 

 de heridas, carbunclos y tuniores sobre el dorso: la generalidad 

 de su reomendacion médica indica sobradamente que pudiera 

 su empleo ser muy [)eligroso en lesiones de diversa naturaleza 

 y que según su causa exigen también diversos tratamientos. 

 La Comisiím hace constar el interés que inspiran los irraciona- 

 les á los hombres de ciencia, apoyándolo en razones no sólo 

 humanitarias sino de ventaja instructiva; señala los compo- 

 nentes del remedio, en. que entran cuatro cuerpos grasos bien 

 conocidos, una esi^ecie de cantáridas (las carralejas) y el eu- 

 forbio: estas dos últimas sustancias se habían asociado ya mu- 

 cho antes, y no ofrece la fórmula novedad alguna, pues en los 

 recetarios se ven preparados idénticos; ademas la aplicación á 

 unaherida, que requiere se unan sus bordes, de un ungüento 

 vexicante como el que se trata, lejos de beneficiar el proceso, 

 en muchos casos complicará y retardará la curación. Y por 

 todas esas razones, concluye la Comisión: que no reuniendo la 

 íVrmula examinada nada nuevo, y siendo impiudejite el per- 

 mitir la venta de un uiigü Mito que se recomienda para comba- 

 tir estados morbosos en que sería irracional su empleo, no de- 

 be permitirse su venta. 



Clínica. — Hipermegalia hepática y esplénica. — Aprobado sin 

 discusión dicho informe, terminó el Dr. Reyes su contestación 

 al Dr. Rodrío;uez en el debate suscitado con motivo de las hi- 

 permegalias hepática y es[)lénica. — Opina dicho académico, 

 después de reseñar el origen de la discusión, que en el caso de 



