«02 



Suficienteíuente discutido el informe, y á indicación del Sr. 

 Presidente, leyó el Dr. Núnez^ una por una, las conclusiones 

 para que se efectuase la votación. 



La primera no fué aprobada, contando sólo con 8 votos fa- 

 vorables. 



La segunda fué aceptada por unanimidad. 



La tercera no fué aprobada, contando con 8 votos favora- 

 bles solamente. 



El Dr. Rovira se abstuvo de votar. 



El Dr. Valle advirtió que en cada una de esas conclusiones 

 había que hacer modificaciones, separando la parte que podía 

 adoptarse déla que había sido desechada. 



El Dr. Rodríguez manifestó que debía dárseles en seguida 

 la forma más conveniente. 



El Secretario general expu'io que", como las conclusiones ema- 

 naban muy lógicamente de las premisas sentadas en el infor- 

 me, no era posible cambiarlas sin alterar las otras, y por lo 

 tanto lo más oportuno era nom,brar una nueva Comisión que 

 informase. 



Adoptado por unanimidad este parecer, fueron nombrados 

 los Sres. Valle, Finlay, L. Cowley y Torralhas con ese objeto. 



Medicina legal. — Peritonitis tramnática? — Teriuinado este 

 particular, leyó el Dr. Rey¿8, á nombre de la Comisión de Me- 

 dicina legal, un informe refei'eute á la muerte del moreno Ale- 

 jandro del Sr. Marqués de Campo Florido. — Si en dicho suje- 

 to se encontró por la autopsia en el abdomen un derrame se- 

 ro-purulento, la Comisión está muy lejos de admitir, como 

 con tanta uniformidad lo hacen los peritos, que necesariamen- 

 te debía ser producido por una contusión; porque no se ha 

 encontrado la menor huella, ni superficial, ni profunda, de se- 

 mejante lesión ; que la producción del derrame puede expli- 

 carse por otras causas que las invocadas por los peritos; que 

 la estadística y los autores están conforjues en el hecho de que 

 un tratamiento oportuno enérgico é inteligentemente dirigido, 

 puede modificar de un modo muy favorable el curso de la afec- 

 ción; y que la letalidad de ésta disminuye extraordinariamen- 



