267 



Tocología, — Cuestión histórica. — Conducta que debe obser- 

 var EL partero en los CaSüS DE DISTOCIA EN QUE, DESPREN- 

 DIDA LA CABEZA DEL FETO DM. RESTO DEL CUERPO, PERMANECE 

 EN EL CLAUSTRO MATERNO; pOr el Dr. J. R. MoiltalvO . {V. 



pág. 219.) 



(Sesión del 14 de Setiembre de 1879.) 



Sr. Presidente. — Sres. Académico-'^. — En la sesión del 10 de 

 Agosto contraje con "la Acadeniiu el compromiso de responder 

 á las observaciones hechas por el Dr. Zayas (D. Joaquin), con 

 motivo de un caso tocúrgico de que en 22 de Junio tuve el . 

 honor de dar cuenta; y si antes no lo he efectuado, débese es- 

 to al deseo de que se hallase presente nuestro ilustrado contra- 

 dictor; pero prolongándose algo SU ausencia, y contando de an- 

 temano con la venia de la Corporación {V. pág. L47), vengo 

 ahora á llenar mi compromiso del modo más breve y termi- 

 nante que me sea posible. 



A dos puntos muy diferentes debo concretar mi argumenta- 

 ción: refiérese el primei'O á una cuestión de erudición, á la 

 época en que fué introducido en la práctica el instrumento lla- 

 mado "dilatador de Tarnier"; y el segundo, á un asunto mu- 

 cho más interesante sin duda, á la conducta que debe obser- 

 varse cuando, desprendida del resto del cuerpo, permanece la 

 extremidad ceíálica en el interior de la matriz y se trata de 

 extraerla. -. 



I. — Recuérdese que, al hablar el Dr. Zayas de un caso de 

 estrechez pelviana que reclam(5 toda clase de operaciones, nos 

 dijo entre otras cosas que P. Dubois había empleado entonces 

 el "dilatador" mencionado (V. pág. 93), — á lo que manifesta- 

 mos que no creíamos fuese tan antiguo aquel instrumento qne 

 lo empleara Dubois; contestándonos el Sr. Zayas que en el año 

 de 1854 seguía la Clínica de Partos de la Escuela de París con 

 Mr. Tarnier, y que éste ya era Doctor en Medicina y había in- 

 ventado su instrumento. ( V. pág. 94.) 



