863 



tras no se tenga la seguridad de que ellos son lainbien asiento 

 de la misma afección. 



El D7\ Núfíez replica que las razones del Dr. Torrálbas no 

 looran convencerle: que mientras son innumerables los hechos 

 que prueban la no-contagiosidad de la lepra, hasta el punto de 

 ser ésta la opinión generalmente adoptada, no hay un solo he- 

 cho positivo, una sola observación bien tomada que demuestre 

 ese contagio. El Real Colegio de Londres declaró en 1867 

 que la lepra no era contagiosa; en la Guayana inglesa no se se- 

 cuestra hoy á los lazarinos; Rayer, Virchow y otros hombres 

 eminentes no aceptan el contagio. El Dr. Núñez protesta con- 

 tra la aseveración de que la ley de herencia no pueda efectuar- 

 se mientras no haya manifestaciones de la enfermedad en los 

 progenitores. 



El Dr. Torrálbas responde que los datos suministrados por 

 el Real Colegio de Londres son simplemente estadísticos, y no 

 es la Estadística la llamada á resolver en este caso, sino las ob- 

 servaciones convenientemente repetidas, variadas y extendi- 

 das. Es cierto que en la Guayana y otras Antillas inglesas no 

 se secuestra hoy; pero es preciso advertir que, á consecuencia 

 de las inundaciones que allí son frecuentes, la población es 

 muy escasa, y como por otra j)arte todos los lazos se han rela- 

 jado desde hace algún tiempo, hasta el punto de darse acogida 

 á toda clase de gentes, no podría plantearse la secues- 

 tración de los leprosos sin dejar casi desiertos aquellos países; 

 de modo que, más por esta causa qiie poi la declaratoria del 

 Real Colegio de Londres, no se secuestra allí, cuando lo con- 

 trario se practica en otras poseciones también inglesas. 



El Dr, Finlay protesta contra la interpretación demasiado 

 absoluta que el Dr. Núñez hadado al resultado de la investi- 

 gación oficial iniciada por el Real Colegio de Londres y relati- 

 va «1 contagio de la lepra, No es exacto que haya declarado 

 que la lepra no es contagiosa; porque si bien es cierto que las 

 dos terceras partes de los peritos consultados se pronunciaron 

 en contra del contagio, las verdades científicas no se demues- 

 tran por medio de una votación, y la única deducción legítima 

 en el caso es que la cuestión no está aún resuelta de una ma^ 



