300 ANALKS DE LA KEAL ACADEMIA 



confirmados por Gaiteras con la excesiva mortalidad infantil en 

 las épocas de fiebre amarilla de los adnltos 



En nuestro primer Congreso Médico Regional (1890) uno de 

 nuestros más reputados clínicos, el Dr. Ricardo Gutiérrez Lee se 

 presenta aceptando una opinión ecléctica, combate rudamente la 

 naturaleza palúdica de la fiebre de borras y demuetracon hechos 

 clínicos bien observados sn contagiosidad. 



El extracto de sus casos clínicos en número de 14 acompañan 

 esta memoria. 



La discusión que siguió al trabajo de Gutiérrez Lee puso 

 de manifiesto que nuestros mejores observadores habían compro- 

 bado con toda la certeza de la clínica, fiebre amarilla en nuestros 

 niños. Pero ni su frecuencia ni su contagiosidad fué entonces 

 objeto de una conclusión definitiva. 



Después de nuestro Congreso médico, los nuevos trabajos del 

 Dr. Culteras de Filadelfia y los recientes publicados por el doctor 

 D. Mádan que todos conocéis, llevaron á mi ánimo la más com- 

 pleta convicción clínica sobre la naturaleza amarilla de la lla- 

 mada fiebre de borras, hasta que en el presente año la hematolo- 

 gía ha venido ha convertir el hecho clínico y epidemiológico en 

 verdad científica indiscutible. 



Es indudable, Sres. Académicos, que el simple nombre de fie- 

 bre de borras fué una verdadera conquista de nuestros antiguos 

 clínicos. Ellos demostraron con ese nombre tomado de uno de 

 los síntomas de la fiebre amarilla, que separaban la entidad mor- 

 bosa de las demás pirexias que les eran conocidas y que al au- 

 mentar la nosología con un nuevo tipo febril que no se observa- 

 ba en los países donde no existe la fiebre amarilla realizaban un 

 verdadero progreso. Denunciaban al mundo científico que ellos 

 conocían en su forma lo que desconocían en su esencia. 



El error fué querer encerrar en el cuadro de nuestras fiebres 

 palúdicas un tipo nuevo, anómalo, desconocido y que un simple 

 raciocinio hacía caer por tierra. Si la fiebre de borras era palú- 

 dica ¿porqué no se había de observar ese mismo tipo en todas las 

 partes del. mundo donde existen comarcas eminentemente palúdi- 

 cas? ¿Por qué querer localizar en nuestra tierra un hecho que 

 está reñido con las leyes de la patología general? 



Es indiscutible que si la fiebre de borras fuera una de lasmúl" 



