428 ANALES DE LA REAL ACADEMIA 



clel tumor canceroso y á la dificultad que presentaba el 

 enfermo por negarse al reconocimiento pericial y á su es- 

 tado propio de locura. 



Se rectifica, pues, el diagnóstico de bocio exoftálmico 

 y se comprueba el de cáncer encefaloideo del mediastino. 



Abierta discusión por el Sr. Presidente para tratar del 

 importante caso expuesto por el Dr. López, hizo uso de la 

 palabra el Dr. Górdon y Bermúdez que felicitó al Doctor 

 López por su interesante trabajo, aunque le parece conve- 

 niente que se liubiere referido el tratamiento empleado, 

 que hubiere podido ser la ablación. 



El Dr. López contesta al Dr. Bermúdez que no ha traí- 

 do un trabajo completo sobre el caso referido, pues su ob- 

 jeto sólo ha sido exponer un ejemplo que pruebe la faci- 

 lidad del error del diagnóstico en estos casos. 



El Dr. Górdon y Bermúdez invita al Dr. López para 

 tratar en sesiones posteriores de la Patogenia y Trata- 

 miento del Bocio Exoftálmico y este, el Dr. López, acepta 

 gustoso ese compromiso. 



El Dr. Laguardia opina también en lo interesante del 

 caso presentado por el Dr. López y refiere á su vez dos ca- 

 sos de su práctica en que hubo también error de diagnós- 

 tico, uno con estratificaciones de las paredes de la Aorta 

 y otro con aneurisma y abscesos frios por caries de una 

 costilla. 



El Dr. Saladrigas es de opinión de que en el caso pre- 

 sentado por el Dr. López se trata en realidad de un tumor 

 canceroso y no del bocio exoftálmico, también cita el 

 Doctor Saladrigas un caso de aneurisma de la Aorta en 

 que no había síntomas suficientes para el diagnóstico, lo 

 cual prueba la facilidad con que puede incurrirse en es- 

 tos errores de diagnósticos. 



El Dr. López termina manifestando su gratitud á los 

 Señores Académicos que lo felicitan por su trabajo y con 



A 



