Vegetationsbilder, 9. Reihe, Heft 8 O. Feucht, Variationen mitteleuropäischer Waldbäume Tafel 43 — 48 



stehen (wie schlechter Boden, Frost, Schneedruck, Pilzinfektion), sind nicht als Spielarten 

 anzusprechen, sondern als Standortsformen (formae) bzw. Krankheitserscheinungen zu 

 bezeichnen. Dabei ist es aber wohl nicht ausgeschlossen, daß die eine oder andere 

 Form, die wir heute als Variation aus inneren Ursachen ansehen, mit fortschreitender 

 wissenschaftlicher Erkenntnis sich auf äußere Ursachen , vor allem auf Pilzeinflüsse 

 zurückführen lassen wird. Andere können sich vielleicht als konstant (dauernd samen- 

 beständig) erweisen und damit sich dem oben gegebenen Begriff der Varietät nähern. 

 Wenn somit die grundsätzliche Umgrenzung des Begriffes Lusus mit dem 

 wechselnden Grad der Erkenntnis sich verschieben kann, so ist auch heute schon im 

 einzelnen Falle die Feststellung nicht immer leicht, ob ein bestimmtes Individuum als 

 Lusus zu bezeichnen ist oder nicht. Denn abgesehen davon, daß auch bekannte äußere 

 Einflüsse (s. oben) ähnliche Formen hervorbringen können, liegt es ganz in der Natur 

 der Sache selbst, daß die Variation in allen denkbaren Ciraden der Abstufung vom 

 normalen Arttyp bis zum extrem abweichenden Exemplar auftritt. Trotz dieser unend- 

 lichen Vielgestaltigkeit, die zu einer verwirrenden Fülle gärtnerischer Bezeichnungen 

 geführt hat, ist es aber möglich, bestimmte Lusustypen aufzustellen, da die auffallendsten 

 Variationen (Sprungvariationen), wenigstens soweit bis jetzt beobachtet, nur eine ver- 

 hältnismäßig kleine, unter den verschiedensten äußeren Umständen immer wiederkehrende 

 Formenreihe umfassen. Für deren Nomenklatur sind vor allem die Arbeiten von Klein 

 und Schröter maßgebend. 



