214 

 ni mucho menos que las postillas pulverizadas y humedecidas 

 den én general granos perfectos. Bsta práctica puede Ser, ade- 

 mas de causa frecuente de falsa vacuna, el punto de partida de 

 esas fiebres de mal carácter indicadas en el artículo 99; porque 

 habiéndose perdido gran parte de la especificidad por la supura- 

 ción, queda en último resultado una materia orgánica, expuesta, 

 á sufrir la descomposición pútrida, la cual, introducida en la eco- 

 nomía, podria dar margen á todos los accidentes del envenena- 

 miento producido por las picaduras anatómicas. Esta práctica 

 debe pues proscribirse completamente. 



El Reglamento ordena que se deje uno de los granos sin pun- 

 zar, fundándose en un error ya reconocido universalniente y que 

 consiste en creer que el pus de la pústula vacinal dehe ser reab-' 

 sorbido para que el organismo quede preservado. E>5te modo de 

 v'ér é« inadmisible después de los trabajos de Bousquet, Guersant 

 y Blache y Husson, los caíales han puesto fuera de duda que no 

 es obstáculo para la preservación el abrir todos los granos; pues 

 una vez reconocidos los caracteres dé la verdadera vacuna, aun- 

 que hubiese existido un solo grano en un miembro y que fuese 

 éste amputado, no dejará por eso de quedar el individuo preser- 

 vado. La preservación existe desde pocos momentos después de 

 la aparición de las pústulas según BouSquet; Guersant y Blache 

 ]ti admiten desde el 6? al 7? dia de la inoculación, y Husson del 

 99all(K' 



El número de inoculaciones que deben hacerse al vacunar á 

 un individuo, — circunstancia á que da mucho valor el Reglan- 

 mentó, — no tiene ninguno para la ciencia, respecto á la preser- 

 vación. Esta cuestión, como dice el Dr. Havá, es de calidad y 

 no de cantidad. Un grano bueno es lo esencial, pues este preser- 

 va lo mismo que muchos, y si se aconseja hacer varias inocula- 

 cióheS' é's con la doble mira de asegurar una de ellas y de procu- 

 rarse pus en cantidad suficiente para su renovación. * 



'Respecto al número de veces que debe repetirse la vácunaciotf," 

 caso de efecto nulo, aconseja el articulo 18 que se repita esta 12 

 veces, opinión destituida de fundamento. Un individuo puede ser 

 refractario á esta ú otra enfermedad durante un número indeter- 

 minado de anos, y perder esta inmunidad de un momento á otro; 

 y como no es posible indicar este límite, la ciencia aconseja, apa- 



