291 



dudamos. Examinamos esas teorías, las toleramos, las apl.'íudi- 

 mos como esfuerzos, como tentativas de In inteligencia para lle- 

 gar á la verdad, [)ero no podemos aceptar que sobre brise tan 

 movediza se quieran fundar consecuencias tan terminantes como 

 la que nuestro Presidente desea establecer. Hoy, que formamos 

 un centro de estudio, hoy que se agitan en nuestro seno tan in- 

 . teresantes problema^, hoy que podemos dar unidad á nuestras 

 investigaciones y esfuerzos y multiplicarlos de una manera uni- 

 forme; hoy, con mas motivo que nunca, proclamamos nuestras 

 dudas para que apreciemos en su justo valor esas ideas, para que 

 no concedamos demasiada estimación á metal de tan pobres qui- 

 lates, para que rechazemos cuanto no tenga un carácter positivo, 

 para que entrando en fin sin prevenciones ni sistemas en ese 

 vasto campo de exploración de la fiebre amarilla, llenos de fé y 

 esperanza nos. repitamos con una acreditada publicación de nues- 

 tros dias: lahoremus. 



Hay otra consideración que nos obliga á negar que de la etio- 

 logía de ambas afecciones pueda deducirse nada que apoye la 

 identidad de estas. Nuestro Presidente no podrá menos de con- 

 venir que los que creen en la existencia de los miasmas la de- 

 ducen tínicamente por los efectos que les atribuyen. ¿Y cuáles 

 son estos en el presente caso? la fiebre biliosa por una parte y 

 la amarilla por otra; es decir, precisamente .las dos enfermedades 

 que forman el objeto principal de la discusión, las que se hace 

 necesario determinar si son ó no un mismo estado patológico, para 

 que una vez aclarado y fijado este punto, pueda decírsenos si es 

 uno 6 son diferentes los principios produptores. Lo que se pre- 

 senta pues como una premisa no es en realidad sino una conse- 

 cuencia de la cuestión de identidad; á menos que no se quiera 

 caer en una petición de principio, reconociendo primero la uni- 

 dad de causa para apoyar en esta idea la identidad de los efec- 

 tos y deduciendo después aquella unidad de esta ííltima conclu- 

 sión. No ppdia pues hacer mas el Dr. Gutiérrez que partir, sin 

 procurar demostrarlo porque no le era posible conseguirlo, pero 

 dándola como cosa aceptada é indiscutible, de la idea de la uni- 

 dad de la causa: y ya se deja comprender que puesto así el pro- 

 blema, era imposible, según nuestro modo de ver, que pudiera 



