243 



lada en diferentes puntos de Europa y América. Sir Ch. Lyell si- 

 gue admitiendo como inconcusos estos hechos enlaúltima edición 

 de sus Elementos de geología, publicadaen el año anterior de 1865. 

 Pero he aquí que en Enero del presente año, el Sr. üaubrée leyó 

 en la Sociedad geológica de Francia una carta del Sr. Boué, de 

 Viena, en que le anunciaba el hallazgo del Eozoon canadense en el 

 terreno clásico de la fauna priniordial de Bohemia. Por otra parte 

 el Sr. Marcou ha trazado un corte de los terrenos en que se halló 

 dicho fósil en el Canadá, para probar que no es tan antiguo como 

 pretende Sir W. Logan, y asegura hace parte de la fiíuna á que 

 corresponden los Paradoxides. Otros geólogos hay que se niegan 

 á reconocer la existencia de dicho fósil. Mediando en la contienda 

 sabios de gran reputación, conviene esperar que este punto se di- 

 lucide completamente." 



Esta prudente reserva del nuevo académico es tanto mas funda- 

 da cuanto que ha llegado la duda tocante á la existencia del fósil 

 en cuestión hasta el extremo de haber tenido alguno la chuscada 

 de proponer designarlo con el epigramático nombre de Canarden- 

 se. Respecto de la hipótesis que explicábala formación de las ro- 

 cas de serpentina del Canadá, hipótesis que ha sido desechada 

 después de un prolijo examen por los Sres. William King y Tho- 

 mas Rowney, he aquí lo que encontramos en una publicación 

 científica: 



"Algunos sabios que en estos últimos tiempos se han ocupado 

 en estudiar la estructura microscópica de la serpentina del Cana- 

 dá, han llegado á la conclusión de que es de origen orgánico, y 

 que resulta de la acumulación de los restos de un foraminífero, 

 el Eozoon. Las eminentes autoridades que han contribuido á que 

 se reproduzca esta absurda opinión son, Sir W. Logan, el Dr. 

 Carpenter, Mr. Rupert Jones y otros; pero en cambio vienen aho- 

 ra los Sres. King y Rowney de Galwon, en Irlanda, y para pro- 

 bar experimentalmente que las rocas serpentínicas del Canadá 

 no son debidas á ani malulos, someten al examen microscópico 

 una roca serpentinica de L'landa. Los observadores citados se 

 han convencido de que lo tomado en las serpentinas por esque- 

 letos de foraminíferos, consiste simplemente en los efectos de una 

 cristalización en ciertas partes de la roca. Los foraminíferos se 

 distinguen en general de las diatimeas y de los infusorios fósiles, 

 porque su esqueleto es calizo, mientras que el de estos dos últi- 

 mos grupos es silíceo. Siendo pues la serpentina un silicato de 

 magnesia hidratado ¿cómo puede hallarse formada de los restos 

 de un aninialillo de esqueleto calizo? Si los Sres. King y Rowney, 

 hubieran hecho esta sencilla reflexión, habrían visto que no era 

 necesario el examen microscópico de la roca irlandesa." 



