Band IX. Heft 3. 



Polarisationsebene und Scliwing'uno\sriclituno' des 

 Lichtes in doj)pelbreclienden Krystallen. 



Von 

 Prof. V. V. Ebner 



in Wien. 



Hierzu ein Holzschnitt. 



Wer die Darstellung der Gesetze der doppelten Lichtbrechung in 

 den Handbüchern der Physik, physikalischen Krystallographie und Mi- 

 kroskopie zu Rathe zieht, wird daraus in der Regel entnehmen, dass 

 die von Feeskel gemachte Annahme, vermöge welcher die Schwingungen 

 senkrecht zur Polarisationsebeue stattfinden, eine mehr weniger willkür- 

 liche sei und die gegentheilige Behauptung mit eben so viel Bereclitigung 

 aufgestellt werden könne. 



Nun ist aber in Wirklichkeit nur richtig, dass man zu der 

 Annahme, die Schwingungen des polarisirten Lichtes erfolgen in 

 der Polarisationsebene, dann kommt, wenn man von anderen Hypo- 

 thesen über die Beschaffenheit des überhaupt hypothetischen Aethers 

 ausgeht, als Fresnel, Wäre die FsESNEL'sche Hypothese als un- 

 richtig und als zur Erklärung der Thatsachen ungeeignet erwiesen, 

 dann müsste man sie sammt der aus ihr sich ergebenden Folge- 

 rung, dass Polarisationsebene und Schwingungsrichtung aufeinander 

 senkrecht stehen, verlassen. Das ist aber nicht der Fall, Der Werth 

 einer Hypothese lässt sich nur nach dem beurtheilen, was sie leistet, 

 und in dieser Beziehung ist, wie v. Lang in der von ihm heraus- 

 gegebenen zweiten Auflage von Aug. Beer's Einleitung in die höhere 

 Optik* bemerkt, es sehr wahrscheinlich, dass die FEESNEL'schen Formeln 



') Braunscliweig, 1882, p. 195. 



Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. IX, 3, 19 



