442 Bernhard: Ein Zeichentisch für mikroskopische Zwecke. IX, 4. 



man sich wirklich nicht darüber wundern, wenn von mancher Seite ein 

 besonderer Zeichentisch für überflüssig gehalten wird, aber auch nicl^t 

 darüber, dass Manche mit ihren Zeichenapparaten nichts anzufangen 

 wissen. Um so mehr wird man dann durch einen späteren Satz in der- 

 selben Gebrauchsanweisung überrascht, welcher die Nothwendigkeit 

 einer besonderen Zeichenfläche schliesslich doch zugiebt, wenn es näm- 

 lich da heisst: „Da jedoch die Verzerrung, welche die Bilder des ge- 

 wöhnlichen Apparates bei horizontaler Zeichenfläche bieten, nur 

 äusserst gering ist, und, wenn nöthig, durch leichte Neigung der Zeichen- 

 fläche (um ungefähr 10" nach dem Mikroskop zu) ganz aufgehoben 

 werden kann, so" etc. 



Thatsächlich stört diese Verzerrung beim Zeichnen in der Tisch- 

 ebene, wo das Gesichtsfeld meist ganz gewaltig vergrössert sich proji- 

 cirt zeigt, weit mehr als bei erhöhter Zeichenfläche, da im ersteren Falle 

 niemals die Achse des von der Zeichenfläche zum Auge des Beobachters 

 gehenden Strahlenkegels auf der Zeichenfläche vertical zu stehen kommen 

 kann, wenn wenigstens das ganze Gesichtsfeld auf letzterer sichtbar sein 

 soll. Wie rapide die Verzerrung des Bildes mit der Entfernung vom 

 Mikroskope zunimmt, davon kajin man sich leicht durch den Versuch 

 überzeugen. Man zieht mit dem Zirkel auf der Zeichenfläche eine An- 

 zahl gleich grosser von links nach rechts dicht nebeneinander liegender 

 Kreise und bringt dieselben, bei dem ersten, dicht neben dem Mikroskop 

 befindlichen, beginnend, nacheinander durch Drehung des Spiegels in das 

 Gesichtsfeld. Die Hochgradigkeit der elliptischen Verzerrung tritt sehr 

 bald in die Erscheinung und ist schliesslich garnicht mehr durch Nei- 

 gung der Zeichenfläche zu corrigiren. Hat man nun bei einer in der 

 Tischebene befindlichen Zeichenfläche ein grosses Gesichtsfeldbild, so 

 muss die Verzerrung in den vom Mikroskop entfernter liegenden Par- 

 thien naturgemäss bemerkbar werden, und eine Correctur durch Neigung 

 der Zeichenfläche ist geboten, um keine verzerrte Zeichnung zu erhalten. 

 Zu der hochgradigen Verzerrung kann dann noch der weitere Nachtheil 

 hinzukommen, dass die vordere Fläche des Spiegels reflectorisch wirk- 

 sam wird und man Doppelbilder erhält. Bei richtig erhöhter Zeichen- 

 fläche dagegen, wo das Bild des Gesichtsfeldes der Grösse nach mit dem 

 Letzteren übereinstimmt, dementsprechend bedeutend kleiner ausfällt 

 und daher in allen Theilen dem Mikroskope näher liegen kann, wird 

 man den Spiegel nur wenig über 45 " zu drehen brauchen, mit anderen 

 Worten, der Strahlenkegel wird sich mehr der Gestalt eines geraden 

 Kegels nähern, die Verzerrung wird geringer sein, und die Neigung der 

 Zeichenfläche braucht auch nur eine geringere zu sein. Je kleiner aber 



