101 



de la respiraciÓQ estertorosa. — De todo lo cual deduce la Co- 

 misión: 1. ^ que la muerte de Eudaldo ha sido producida por 

 el derrame intracraneal debido á la contusión descrita en el 

 acto de la autopsia^ y 2. ® que la ingestión del opio es una 

 comjílicación innegable, sin que por esto los signos compro- 

 bados en el reconocimiento cadavérico permitan explicar la 

 muerte por esta causa. 



Discuaión. — De acuerdo en un todo con el informe, no lo 

 está el Dr. Montalvo con que la diligencia de autopsia, que 

 fiiíura en el testimonio remitido á la Academia, venga firma- 

 da por un solo profesor, cuando se necesitan dos para darle va- 

 lidez legal, que no tiene á pesar de los dos testigos curiosos: 

 isuelen é>^tos no ser otra cosa que unos curanderos; y aunque 

 el Hr. Montalvo no pretende que denuncie el hecho la Aca- 

 demia, cree sin embargo que pudiera indirectamente comba- 

 tirse esa plaga, desautorizando á los tales curiosos y devol- 

 viendo el proceso cuando semejantes documentos no estén 

 firmados sino por un solo luédico. En las Casas de Socorro 

 se observa que, según su Reglamento, las certificaciones lle- 

 van la firma de un médico, mientras que llevan dos las decla- 

 raciones y autopsias, Kecuerda ¿pe, años atrás, la Acade- 

 mia protestó contra las firmas de los curiosos; pero ignora si 

 esa costumbre está basada en alguna disposición legal. 



El Dr. Rodríguez opina que si existe una plaga de curan- 

 deros es preciso perseguirlos y no darles punto de reposo, 

 pues la ley castiga á los intruisos en la profesión; pero ésa no 

 es la misión de la Academia, sino corresponde á otros el ha- 

 cerlo. En cuanto á los testigos curiosos, no es posible cen- 

 surar al Juez, porque á falta de uno de los dos peritos se 

 asocie dichos testigos, ya que la ley permite que, cuando no 

 haya peritos, puedan ser nombradas cualesquiera personas 

 más ó menos entendidas, aun cuando no tengan título; de 

 modo que ésta es una cuestión resuelta. — Otra cosa más gra- 

 ve se echa fie ver en el testimonio aludido, y es que un en- 

 fermero administre un vomitivo á un individuo que ha sufri- 

 do una contusión del cráneo, ha tomado opio y presenta fe- 



