96 



en realiclad la determinó, es de soí3pecliar con la mn3^or vehe- 

 mencia que ambos se originaron y desarrollaron b;ijo la ac- 

 ción más ó menos mediata ó indirecta de la lesión por aquel 

 desgraciado sufrida, y que ésta merece por lo tanto la califi- 

 cación de mo7't(il por accidente. 



Discusión. — El I)r. liodriguez pregunta si en el testimonio 

 remitido á la Academia existe la hoja clínica de Santana des- 

 de el momento en que recibió la herida hasta aquel en que 

 ocurrió su fallecimiento, y si existe el certificado de autop- 

 sia; porque sin uno y otro documento no es posible saber có- 

 mo se ha verificado la evolución de ese abceso, ni si efectiva- 

 mente ha habido el tétanos á que se atribuye la muerte, ni es 

 dable resolver la cuestión propuesta por la Real Audiencia. 



El Dr. Lehredo contesta: primero, que no hay verdadera 

 hoja clínica, es decir una historia de la evolucic^n y manifes- 

 taciones de la enfermedad de Santana; pero hay una parte de 

 ella en que se consigna el reconocimiento, descripción de la 

 herida y juicio que acerca de la misma formaron los peritos; 

 hay los partes del facultativo de- asistencia, señalando su 

 estado de mejoría hasta el momento en que se presenta el 

 tétanos, que ocasionó la muerte en sentir de aquéllos: — en 

 segundo lugar, existe un documento de autopsia en que no 

 hay nada que demuestre el tétanos, sino la presencia de un 

 vasto foco purulento en la base del pulmón izquierdo etc., 

 sin explicación de ningún género. 



Pues si no hay hoja clínica, replica el Dr. Rodríguez, y si 

 en el documento de autopsia no se encuentra nada que prue- 

 be el tétanos, acusando las lesiones características de su exis- 

 tencia, no va uno á hacerse cómplice de los dibujos que han 

 trazado los peritos: ellos han matado al herido de tétanos, y 

 sin embargo, él no se ha muerto de tétanos; puede decirse que 

 nadie sabe ahora de qué ha muerto. 



Manifiesta el Dr. Lehredo que, aunque no haya la prueba 

 científica de haber existido el tétanos, existe la aseveración 

 de los peritos, y la Comisión no está autorizada para negar á 

 los peritos que hayan visto sus síntomas; por otro lado, no 



