121 



ci(5n de faerzas, y que á loa cinco dias produjo la muerte, ha- 

 Liándose observado en ese tiempo otros signos característicos, 

 como (^olor intenso que se irradiaba en una zona extensa, au- 

 sencia del murmullo respiratorio, esputos sanguinolentos, lue- 

 go negruzcos y por último sanguíneo-purulentos, — cuadro de 

 {jíntoraas que revela claramente la lesi(5n de las pleuras y el 

 pulmón correspondiente, de carácter inflamatorio y origen 

 evidentemente traumático; de donde que sea ajustada á la 

 ciencia la opinión facultativa que i'econoció una pleuro-neu- 

 monía traumática, de pronóstico grave, sin necesidad de la 

 autopsia. Pero en el punto de vista judicial no es posible 

 prescindir de ésta, pues la pleuroneumoni'a traumática, por 

 grave que sea, no es indispensablemente mortal, registrando 

 la práctica diaria numerosos casos de curación completa, y 

 por lo tanto se hace necesario saber si algún otro estado pa- 

 tológico preexistente, imprimiendo una gravedad mayor á las 

 lesiones producidas por el traumatismo, ha sido la causa del 

 resultado funesto; dato que conviene adquirir, porque la pe- 

 nalidad se halla ajustada en sus aplicaciones á esas circuns- 

 tancias, que vienen á ser atenuantes y que no pueden cono- 

 cerse ni apreciarse sin el examen escrupuloso de la necrop- 

 sia. — La Comisión concluye: que en el caso clínico de D. Ra- 

 món Martorell, la herida producida, su situación y síntomas 

 observados desde el primer momento, así como la marcha se- 

 guida por la enfermedad en los cinco dias que transcurrieron 

 entre la herida y el fallecimiento, son bastantes para justifi- 

 car que el paciente sufrió de una pleuroneumonía traumática, 

 enfermedad que es de carácter grave y mortal con frecuencia, 

 pero no de una manera fatal é inevitable. 



Discusión. — Concluida la lectura de dicho informe, mani- 

 festó el Dr. J. Turralhas que, siendo uno de los médicos que 

 figuran en el proceso de que se trata, se creía en el deber de 

 dar algunas explicaciones á la Academia. En el dictamen 

 fiscal se señala una contradicción ó ambigüedad en que hu- 

 bieran incurrido los peritos en sus declaraciones, pues en una 

 de éstas se dice que no era posible fijar las circunstancias de 



T. XXI.— 16. 



