140 



El Br, Rodríguez está de acuerdo con el informe eu el fon- 

 do, pero no en la forma. No hay otras bases científicas que 

 la opinión emitida por los facultativos, y ésta es coutrai'ia al 

 diagnóstico de la locura durante el tiempo que tuvieron en 

 observación al procesado. Mas esos fundamentos no bastan 

 tampoco: se necesita conocer los antecedentes de familia, las 

 relaciones del sujeto, las enfermedades que haya sufrido, sus 

 condiciones de fortuna etc. Por otra parte, los peritos dan 

 una certificación, y no una declaración razonada y justificada, 

 cotno era del caso. Una frase ligera referente á la alferecía 

 basta para declararlo epiléptico, cuando ni el abogado de- 

 fensor ni los hermanos de Hilario saben el significado médi- 

 co-legal de esa palabra, lo que, en este sentido, le presta no 

 escasa importancia. De acuerdo con el Dr. Mestre en que no 

 todos los epilépticos son irresponsables, insiste además el Dr. 

 Rodríguez en que ellos meditan sus ataques y los preparan 

 mañosamente antes de decidirse á realizarlos. Y por último, 

 concluye sosteniendo que se devuelva el expediente en vista 

 de sus imperfecciones. 



Responde el Dr. Torralhas que la perfección de los docu- 

 mentos médico-legales es cosa sumamente rara en los proce 

 sos sometidos al examen de la Academia, pues casi nunca sa- 

 tisfacen las exigencias de la ciencia; que, en el caso actual, 

 nno délos documentos es una declaración; que no se carece 

 tan en absoluto de los antecedentes personales que reclama 

 el Dr. Rodríguez, y entre ellos el de un cambio desfavora- 

 ble de fortuna ocurrido en el procesado; y que no es cierto 

 que en la locura epiléptica se premediten los hechos, sino 

 todo lo contrario, pues se ejecutan de una manera imprevis- 

 ta, inesperada é inconciente por parte de los mismos actores* 



Niega el Dr. Núñez á la palabra ''alferecía" la importancia 

 que quieren darle los Sres. Torralbas y Rodríguez, basados 

 únicamente en haber sido empleada por personas que no han 

 podido usarla con un fin intencionado, cuando es para dudar 

 de esto el encontrarla aplicada en la defensa como uno de 

 tantos recursos con que sostener la irresponsabilidad del acu-- 



