466 



tes y explicaciones que sean menester, emprender la inda- 

 gación química. 



El Dr. F. Torrallas cree que un exceso de entusiasmo por 

 parte del Dr. Gandul le lia hecho presentar el mismo produc- 

 to bajo dos formas, cuando en realidad no hay más que una, 

 pues la que se dice cristalizada es amorfa con apariencias da 

 cristalización solamente. 



El Dr. Mestre opina que no debe nombrarse una Comisión 

 con el fin indicado por el Dr. R Cowley, puesto que el intere- 

 sado no ha expresado el objeto que se propuso al remitir di- 

 chas muestras á la Academia, y que basaren ellas la investi- 

 gación química valdría tanto como proceder desde luego á la 

 extracción de la papayina pura y cristalizada. 



El Lh\ R. Coinley explica que las dudas que en su ánimo 

 suscitara la i>resentación por el Dr. Gandul de tales muestras 

 son la verdadera causa de la moción que hizo. 



Consultada la Academia por el Sr. Preiiidente, aprobó por 

 unanimidad el informe relativo al vino de papayina, y acordó 

 no hacer mérito de las dos lil timas preparaciones remitidas 

 por el Dr. Gandul sin la menor indicación de su objeto; con 

 lo cual se dio por terminada la sesión. 



Objeciones hechas ai. bacilo colerigeno de Koch; por el 

 J)r. Carlos Fínlay, 



(Sesión del 26 de Octubre de 1884. — V. pág, 253). 



Las vicisitudes que viene atravesando el ya célebre "bacil- 

 lus-comma" de Koch demuestran con cuánta razón el sabio y 

 prudente Pasteur persiste en no reconocer otro criterio, para 

 afirmar una relación causal entre una enfermedad y los orga- 

 nismos microscópicos que la acompañan, más que la repro- 

 ducción experimental de la misma enfermedad y de los mis- 

 mos micro- organismos con la introduccióu de éstos en un 

 cuerpo sano. 



