472 



ble que sean de una misma especie. Por lo tanto el onus pro- 

 handí de que sean distintos corresponde á los que defienden 

 esta opinión. 



A las graves objeciones presentadas por el Dr. Lewis hay 

 que agregar el descubrimiento del mismo bacillus por los Dres* 

 Finkler y Prior de Bonn en las deyecciones del cólera nos- 

 iras ó esporádico, advirtiendo el primero de diclios profeso- 

 res que el mismo Dr, Ivocli lia admitido la semejanza morfo- 

 lógica entre el bacillus-comma encontrado por aquellos Sres- 

 en el cólera riostras y los del cólera asiático. 



Los Dres. Straus y Roux también han encontrado l)aci Ios- 

 comas en secreciones normales y patológicas de la vagina y 

 del útero. 



Malassez los ha encontrado en las evacuaciones de la di- 

 sentería. 



En Marsella, habiéndose computado el número de bacilos- 

 comas que contenían las aguas corrientes de la localidad du- 

 rante la mayor intensidad de L". epidemia reciente, -después 

 que hubo desaparecido la enfermedad se encontró en el agua 

 el mismo nnmero de esos bacilos. 



En la diarrea llamada 'Vle Cochinchina" ha encontrado tam- 

 bien el Dr. Treille un bacillus encorvado, parecido al baci- 

 llus-comma del Dr. Kocli (Arch. de Med. Navale, sept. 184, p. 

 229). 



En fin, en la India, hace algunos meses, el Dr. Balfour y, 

 hace pocas semanas, el Dr. Klein bebieron agu-as cargadas con 

 los consabidos bacilos y hasta los mismos cultivos, sin expe- 

 rimentar ningún efecto patológico. 



En resumen, á pesar de que ninguno de los argumejitós que 

 se citan excluye definitivainente ej que la teoría del Dr. Koch 

 pueda ser una verdad, es positivo que en conjunto han mina- 

 do su base de sustentación hasta el extremo de que el dis- 

 tinguido profesor de Berlín se verá, sin duda, obligado á ins- 

 tituir nuevos experimentos, para demostrar prácticamente la 

 participación directa del bacillus-comma en la producción de 

 la enfermedad, con arreglo al método instituido, en casos ana- 



