480 



i'íidor fué llevado como por la mano, digniiioslo así, á semejan- 

 te persuación, al observar que en heridas considerables de la 

 córnea y de la esclerótica, los enfermos pasaban muchos dias 

 sin usar vendaje antes de consultar al médico, sin que esto les 

 agravara el mal: igual observación hizo respecto de aquellos 

 operados iuten:iperantes que no guardaban el aposito, porque 

 no les ofrecía comodidad, ó porque dormidos se les caía, sin 

 que ni en unos ni en otros se retai'dase la curación. 



Aplicando á estos hechv,:s priicticos las leyes fisiológi.-as, 

 convino en que las cavidades conjuntivales están taj)izadas 

 por una membrana'mucosa, la cual da lugar á una descarna- 

 ción epitelial activa; que en estas cavidades se vierten las 

 glándulas en racimo de Krause, las foliculares del fondo de sa- 

 co, las en tubo de Henle situadas en la cara posterior del tarso, 

 las numerosas de Meiboinius y por último las lag.iimales. 

 Además los párpados con sus movimientos naturales exi)ulsan 

 los productos secretorios de estas variadas glándulas, y al su- 

 prinúr el pestañeo se perturba una función necesaria; así se 

 explica que cuando se coloca un aposito sobre estas cubiertas 

 movibles^ con motivo de una operación, aparezca irritada no 

 sólo la conjuntiva del ojo operado, sino también la del sano; 

 se observan igualmente las pestañas pegadas, el borde de los 

 párpados tumefacto y en el ángulo interno cierta cantidad de 

 moco-pus, que revela alguna alteración en las secreciones.. 



La retención de éstas es pues perjudicial, aun cuando los la- 

 bios de la herida ó de la incisión quirúrgica se unan por pri- 

 mera intención; q.ue sino ocurre esto último, los males son de 

 mayor entidad por los peligi'os que siguen á la absorción de 

 líquidos de tal naturaleza. 



Si hasta aquí creemos haber probado los inconvenientes del 

 apósitOj en lo adelante justificaremos que no hay razón para 

 aceptarlo, fundándonos tan sólo en la necesidad de inmovilizar 

 el ojo. 



Empecemos, pues, por demostrar que no hay necesidad de 

 suprimir los movimientos del ojo después de una operación 

 en dicho órgano; y lo que es más, esa inmovilidad, caso de ser 



