528 



á error, ya por In imperfección de los micrómetros que se em- 

 pleen, ya por el modo de apreciar fracciones tan infinitesimales^ 

 sobre todo tratándose de sangre desecada y expuesta á la ac- 

 ción de los agentes exteriores que la modifican ó alteran. — De 

 todo lo cual deduce la Comisión: 1 ^ que los ensayos y proce- 

 dimientos empleados por los peritos se ajustan en su mayor 

 parte á los prescritos por la ciencia, siendo de sentir que no se 

 hayan descrito los elementos anatómicos encontrados, y, des- 

 cansando en la buena fé de los peritos, pueden servir A fundar 

 una penalidad; y 2 ^ que, aunque la ciencia encuentra en la 

 forma y sobre todo en la medida de los glóbulos la manera de 

 distinguir el origen de la sángrelos procedimientos son tan 

 delicados aun cuando las manclias sean recientes, exigen tal 

 habilidad y práctica de parte del observador, que no hay quí- 

 mico, que en cuestión de manchas de sangre desecada y más ó 

 menos alterada, se arriesgue á dar una opinión afirmativa 

 tocante á su procedencia. 



Ustado mental. — Aprobado por unanimidad y sin discusión 

 dicho informe, leyó otro el Dr. T. Plasencia como ponente de 

 turno de la misma Comisión, para contestar la consulta del 

 Juzgado de Jesiis María sobre si el procesado por homicidio 

 D. Antonio Al varez y Suarez es ó no demente, ó si al cometer 

 el. delito tenía perturbada su razón. — Respecto del primer 

 punto, la deposición pericial de los facultativos del Hospital 

 Civil indican que aquel sujeto ''presenta algunos signos de 

 enajenación mental", mientras que la de los médicos de la Ca- 

 sa General de Enajenados, después de seis meses de observa- 

 ción, concluye que "no está loco, si bien sufre un abatimiento 

 moral sin delirio, que puede considerarse como subsecuente á 

 una enfermedad mental ya terminada, ó á su situación actual, 

 perseguido y temeroso del castigo consiguienteal delito come- 

 tido y por el cual se le juzga." Si el primer documento no 

 tiene sino un valor relativo, porque carece délos fundamentos 

 científicos que son menester para la apreciación, el segundo 

 encierra una notable contradicción, pues su aserto no se com- 

 padece con la pintura que trazan del individuo observado, sien- 



