115 



encierra no pocas excepciones, Lace recordar que hay familias 

 botánicas, por ejeiii[)lo las soláiieas, en que al lado de una 

 planta comestible hay otra medicinal y otra venenosa, com- 

 prendidas todas en el mismo género; y tocante á la nove- 

 na reo-la, sobre la influencia de la localidad, es asunto 

 cuestionable, no siendo tampoco más ciertos los caracteres 

 apuntados en los otros aforismos. Creyendo el Dr. R. Cowley, 

 que más debe doblegarse á la verdad que ala opinión de los 

 autores y á la de su mismo padre, cuyo recuerdo despierta 

 sin duda en él el mayor respeto 3^ consideración, sostiene que 

 es muy triste el pa[)el que se concede á la Higiene administrati- 

 va cuando se pretende dejar á hi iniciativa personal, y no al Go- 

 bierno, el cuidado de no comer peces ciguatos, á la vez que" 

 se olvida que si los criados ign(»ran cuáles sean ellos, es pre- 

 ciso que haya quién se lo advierta. Poca consecuencia es 

 la que también se observa en el informe, al consignarse que 

 muchos peces sabrosos se colocan en la lista prohibitiva, en 

 tanto que el Sr. Poey há podido comer sin peligro la tinosa 

 y la picuda. El Dr. Cowley no pretende saber cuáles &ou 

 los peces verdaderamente ciguatos: la poca frecuencia de la 

 afección no ha peiMnitido hacer un estudio, según el cual sea 

 lícito el indultar ó condenar esto ó aquel pez; y cuando la 

 ciencia desconócelas cosas, debe permanecer callada, no apre- 

 surarse á deducir precei)tos arbitrarios; pues dada por fortuna 

 la ley prohibitiva del Excmo. Ayuntamiento, nadie en el or- 

 den de la ciencia le echaiá en cara un error en más ó en me- 

 nos; lo que no sucedería ciertamente con la Academia, que 

 exhibiendo sus decisiones en nombre de aquella, alcanzaría 

 la risa sardónica ó la más severa censura en castigo de sus 

 errores. El trabajo redactado por el Dr. Vilaró es importan- 

 te, pero bajo otro punto de vista, no el de la Higiene, que recla- 

 nia observaciones que no existen allí, observaciones recogidas 

 con todas las garantías científicas, toda vez que la opinión de 

 los profanos no es capaz de constituir dictamen Académico, 

 que de otro modo serían innumerables las incertidumbres y 

 contradiccione.'^, y al lado de Arrate que señala el pargo entre 



