121 



la conclusión del informe; se pronunciaron 6 por la negativa; 

 V se abstuvieron de votar 4. 



Pidió entonces el Dr. Vílaró que se estimase su informe co- 

 mo voto particular, recordando que semejante práctica se ha- 

 bia aceptado en la discusión sobre la lepra. 



El Dr. Montalvo opuso que los casos eran muy diferen- 

 tes, pues la lepra es una enfermedad conocida, en tanto que 

 la ciguatera no lo es, y que si la Academia estaba á favor de 

 la reuíision del informe, se hacía solidaria de la opinión que 

 allí se sustenta. 



Los Sres. Presidente y Secretario manifestaron que no era 

 posible negar el derecho que asistía á la Ponencia para pedir 

 que constara su voto particular, acompañando al dictamen 

 académico cuando éste fuese remitido; pero que para esto no 

 se necesitaba acuerdo de la Academia, pues la ponencia usaba 

 de su legítimo derecho. 



En esta virtud, quedó resuelto que se informara al Muni- 

 cipio que no habiendo datos cieiitífi/tos suficientes, ni obser- 

 vaciones ni experimentos bastantes para decidir acerca de la 

 naturaleza de la ciguntera y de cuáles sean los peces realmen- 

 te ciguatos, la Academia no cree que deba por hoy alterarse 

 la lista de dichos peces formada por el Municipio. 



Y con esto declaró el Sr. Presidente terminada la sesión pú- 

 blica y constituida la Academia en otra de gobierno. 



Consideraciones sobre la ciencia y el arte médicas, y en par- 

 ticular SOBRE LA importancia DE LA Medicina Legal; por el Dr. 

 J. G. Lebredo. (1) 



Por más que sea cierto que la Medicina Legal deba su cons- 

 titución á principios de otras ciencias dimanados; por más que 



(1) Extractadas de un reciente informe médico-logal del Dr. Lebredo, leido en la 

 eesion del 25 de Julio del presente año. 



T. XVII. — 16 



