132 



dad de todos los dias, los servicios médico-legales pres- 

 tados por nuestros médicos á los tribiiuales tendrán ine- 

 ludiblemente que resentirse de aquella imperfectísima educa- 

 ción señalada, de aquella ausencia de prácticos conocimientos; 

 y, doloroso es decirlo, desprovista la Ley de la justificación 

 ordenada y seriamente pericial que con tanfca razón pretende, 

 y moralmente convencida de esta verdad, tendrá que declinar, 

 en su necesidad de no aparecer tan á las claras injusta, el 

 derecho y la facultad que en otras condiciones fundadamente 

 la asistirían de exigir nnú responsabilidad directa y efectiva 

 al perito. 



Herida en ambos ojos por arma de fuego: reabsorción del cris- 

 talino A la izquierda; curación; — ])or el Br. J. Santos Ftr- 

 ■ nándes. 



(Sesión del 25 de Abril de 1880.) 



El caso que nos ocupa es interesante bajo muchos puntos 

 de vista: se trata de un individuo víctima de un disparo de 

 escopeta con perdigones, y á pocos pasos de distancia: él ojo 

 derecho, á pesar del destrozo que sufre en la córnea, iris y 

 cristalino, llega á la atrofia sin haber ocasionado la menor 

 molestia: el izquierdo, presenta al parecer lesionados también 

 la córnea, el iris y el cristalino; la primera se presenta perfora- 

 da por su centro ó al menos se la supone, al ofrecer una ul- 

 ceración profunda, ausencia de cámara anterior, y donde 

 debiera existir ésta, hallarse el cristalino reblandecido; este 

 ojo consumó su trabajo de reabsorción de la lente opaca y 

 reblandecida sin un síntoma fioglstico, sin ocasionar ningún 

 sufrimiento. Sabemos que toda herida capsular supone la 

 acción de un instrumento penetrante y dislacerante, ó bien la 

 de un pequeño cuerpo extraño, pudiendo encontrarse éste 

 líltimo cou más ó menos facilidad en la cámara anterior^ eu 



