136 



nos de reabsorción del cristalino; éstos se acentuaron cada 

 vez más, y el día 20 de Julio, observando que raa^^or la parte 

 de la sustancia cortical desaparecía, que percibía la mejor clari- 

 dad y que el ojo derecho daba pruebas inequívocas de atrofia, 

 resolvimos pi'acticar la enucleación. 



La operación llevada á ef(ícto, previa anestesia por el cloro- 

 formo, y en nnion de los Dres. Oxamendi (D. Francisco) y 

 Blanco, estuvo exenta de todo género de accidentes. 



El examen microscópico del ojo eniicleado, inmediatamen- 

 después de la operación, puso de manifiesto la presencña de 

 moco-pus en sustitución del humor vitreo y reducción de su 

 cavidad y de las membranas internas y externas que le tapi- 

 zan. Al tacto se percibían anfractuosidades supei'fíciales de 

 la esclerótica, próximas á sn unión con la córnea y hacia la 

 región externa y superior. Haciendo nna seccioíi metódica 

 de estas membranas en dicho punto, se descubrió en su espe- 

 sor la señal azulosa que dejan en los tejidos los perdigones y 

 que se veían en la conjuntiva de ambos ojos. Parecía fuera 

 de duda que existiese algún cuerpo extraño en el interior del 

 ojo, pues estas manchas azulosas revelaban su paso por el espe- 

 sor de la esclerótica, y sin embargo, por más que lo busca- 

 mos en nnion del Dr. OxaiTiendi, nada pudimos descubrir. 



La reabsorción del resto del cristalino en el ojo izquierdo 

 parecía verificarse después con mayor rapidez. Le ordena- 

 mos los mercuriales á dosis refractas. 



En los últimos dias de Julio ya apenas quedaban restos de 

 la sustancia cristaliniana en la superficie interna de la córnea y 

 al nivel de lo perf)racion; no obstante, el fondo del ojo no fué 

 posible iluminarlo, con el espejo reflector del oftalmoscopio; 

 á la luz oblicua se veía una opacidad como capsular que se 

 extendía por toda la parte posterior de la región del cristalino. 

 La percepción luminosa habia variado. 



Hacia el 15 de Agosto nuestro enfermo acusaba percibir 

 más distintamente la luz de una bujía; le examinamos al 

 oftalmoscopio y no pudimos iluminar el interior del ojo. Po- 

 cos dias después, insistiendo en que sí veía las manos y sabía 



