221 



que se conteste al Gobierno Generol: Que la Ciencia no reco- 

 noce la pretendida acción de los preparados fénicos sobre la 

 fiebi'e amarilla; creyendo que su injustificado uso, lejos de 

 producir v^eutajas, impediría emplear, en pos de una ilusoria 

 esperanza, oti-as indicaciones racionales. 



Medicina legal. — Herida penetrante de pecho. — Aprobado sin 

 discusión el anterior informe, leyó otro el Dr. Aguilera (hijo), 

 como ponente de turno de la Comisión de Medicina legal y en 

 respuesta á la consulta dirigida á la Real Acá demia por el Juz- 

 gado de Primera Instancia del distrito Sur de Matanzas, en la 

 (Tausa criminal contra D. J. . . . B, . . ., por le siones en riña 

 y muerte del pardo Francisco Lémus, — De los antecedentes 

 que en testimonio se han remitido parece deducirse: que la 

 herida de Lémus fué producida con instrumento muy cortan- 

 te, una navaja de afeitar; que fueron interesadas varias arte- 

 rias intercostales, siendo esto causa de la gran hemorragia 

 que existía en la cavidad torácica; que al nivel del quinto es- 

 pacio intercostal la herida había [)enetrado en dicha cavi- 

 dad, haciéndose profunda y guardando perfecta relación la 

 abertura externa con la interna; que la herida puede conside- 

 rarse de la clase de las graves; q ue la causa de la muerte fué 

 la asfixia por acción mecánica, debida á la impericia en cohi- 

 bir la hemorragia ó á falta total de socorro médico; y que la 

 herida se hizo mortal por accidente ó falta de socorro. 



Trátase de una herida incisa, cuya extensión no se fija, ni 

 tampoco su profundidad, no pudiendo saberse las capas que in- 

 teresó ni los vasos- que hubo de cortar. Atribuyese la muerte á 

 la asfixia, y sin embargo se dice que el pulmón se hallaba en 

 perfecto estado normal. Tales heridas son casi siempre más 

 profundas en su principio que en su terminación, y aquí suce- 

 de lo contrario. Su carácter penetrante, al nivel del quinto 

 espacio, induce á creer fuese otro que el señalado el instru- 

 mento vulnerante. Eis muy extraño que se asegure fueron 

 heridas varias arterias intercostales, y no se diga cuántas ni 

 cuáles fueron, ni se explique como fueron heridos dichos va- 

 sos en el lugar indicado, encontrándose resguardados con las 



