1^6 



asegurarse que el suceso liaya ocurrido exactamente del modo 

 que se refiere eu el testimonio y atendiendo á los datos pericia- 

 les, hay sin embargo consideraciones morales y fisiológicas 

 que pueden contribuir á resolver la cuestión. No encuentra 

 motivos para invalidar la declaración del perito, partiendo de 

 que no se hayan descrito la fornua y dimensiones del cuchillo, la 

 actitud de las personas eti el momento del hecho, y do que, al 

 estudiarse la herida, se 1^ asignen dos centímetros por fuera 

 y uno por dentro. Tampoco está de acuerdo en que se diga 

 que, al saltar la morena, debió llevar las manos hacia adelante 

 y no pudo entonces dañar al que la molestaba, pues tiene en- 

 tendido el Sr. Piasen cia que los gimnastas al saltar echan los 

 brazos hacia atrás para impulsarse hacia adelante. 



El Dr. ^«m« contesta queha tachado en efecto el documen 

 to de autopsia por su laconismo, por no indicarse en él la esta- 

 tura del sujeto y otros pormenores que hubieran hecho más fá- 

 cil la cuestión; y también ha censurado el aserto de que la heri- 

 da del corazón midiese dos centímetros al exterior y uno al 

 interior á consecuencia de la contracción de la aurícula des- 

 pués de la muerte, olvidándose acaso que las aurículas son 

 unas verdaderas expansiones de las arterias. ^\\ cuanto al 

 hecho del salto, está fuera de duda que es secundado eu los 

 acróbatas por los brazos impulsados hacia adelante; y en ese 

 instante debip alejarse Marcelina de su marido y no pudo 

 ocasionarle la herida. 



Insistiendo el Dr. Plasencia en lo que antes habia dicho, 

 aduce eu su corroboración el caso de una niña, atacada de alu- 

 cinación aterradora, que ha tenido ocasión de observar recien- 

 temente y la cual echa hacia atrás las manos para tomar im- 

 pulso y huir en dirección opuesta al ser que en su mente la 

 persigue. Es cierto que el documento de autopsia es lacónico; 

 pero bastan la herida del corazón y las circunstancias que en 

 él se consignan para explicarse el resultado. Es cierto que la 

 aurícula no se contraería después de la muerte y que ella es 

 menos muscular que el ventrículo; pero no deja de ser con- 

 tráctil y la disposición de sus fibras pudiera dar cuenta del 



