32. 2. Walsem: Über quantitative Angaben in histolog-. Vorschriften. 145 



Auf zwei Paukte möelite ich hierbei besonders die Aufmerksam- 

 keit lenken , und zwar auf das im allgemeinen unzulässige der An- 

 gaben in „Tropfen" und zweitens auf die Notwendigkeit genauerer 

 Präzisierung bei der Angabe der prozentuarischen Zusammensetzung 

 von Lösungen. Was den ersteren Punkt betrifft, so bin ich eben hier 

 das Opfer eines nicht gut zu heißenden »Schlendrians geworden, was, 

 möge es zu meiner Exkulpation nicht hinreichen , dennoch vielleicht 

 den Grund zur Zusprechnng mildernder Umstände abgeben dürfte. 

 Die Menge, welche einem „Tropfen" entspricht, kann bei einer und 

 derselben Flüssigkeit so weit auseinander laufen, daß für subtilere 

 histologischen Arbeiten eine solche Angabe im allgemeinen als un- 

 genügend , ja als geradezu irreführend zu bezeichnen ist. Ander- 

 seits ist das Arbeiten mit Tropfen so einfach, daß man es 

 für die tägliche Praxis kaum entbehren kann. Man soll 

 daher hier sich hüten das Kind mit dem Bade auszuschüt- 

 ten. Will man aber den Nachteil einer sich rächenden 

 Ungenauigkeit beiseite schieben , so muß man in erster 

 Linie jedenfalls davon Abstand nehmen, daß man direkt 

 aus einer Flasche , sei dieselbe auch mit einer Austluß- 

 öffming versehen, tropft. Der Unterschied in der Größe 

 der Tropfen , auch bei Gebrauch derselben Flasche und 

 derselben Flüssigkeit, kann hierbei zu weit auseinander 

 liegen. Zu sehr auffallenden Differenzen kommt man, wenn 

 die Flüssigkeit die Ausflußstelle nicht gehörig benetzt, 

 was bei vielen dünneren wässerigen Lösungen, auch bei Beachtung 

 gehöriger Picinlichkeitsmaßnahmen, der Fall ist, in ganz auffallender 

 Weise aber für Osmiumsäurelösungen zutrifft, in welchem Fall eben 

 die quantitative Genauigkeit in der Kegel sehr ins Gewicht fällt. In 

 der praktischen Medizin hat man dem gerügten Umstand dadurch 

 Rechnung getragen, daß in der internationalen Konferenz für die Uni- 

 fikation stark wirkender Arzneimittel ein bestimmtes Modell für den 

 hier zu verwendenden Tropfer festgestellt worden ist, welches in den 

 offiziellen Arzneibüchern angeführt wird und eine Ausflußöffnung von 

 0*6 mm besitzt, wobei diese Öffnung sich in der Mitte einer kreisförmigen 

 Fläche von 3 mm Durchmesser befindet (Normaltropfenzähler, Fig. 1). 

 Die Frage, ob auch nicht die Histologen bei der Angabe von Tropfen- 

 zahlen sich auf diesen Tropfenzähler einigen sollten, scheint mir der 

 t^berlegung wert. Jedenfalls aber darf meines Erachtens keine Angabe 

 geschehen ohne gleichzeitige Mitteilung der Zahl der betreft'enden Trop- 

 fen, welche in dem gegebenen Fall von 1 ccm gefaßt wird. Weiter muß 



Zoitschr. f. wiss. Mikroskopie. 32, 2. Jf) 



