134 Toblei-Wolff: Methodik d. mikr. Pflanzenfaserunteisuchung. 32,2. 



blaiigallertigeu Masse , und mir der gelbliche Protoplasmaschlauch 

 bleibt übrig. 



Schwieriger ist die Beurteilung der sogenannten „Verholzung" 

 der Haare und Fasern. Da schon der Begriff Verholzung keineswegs 

 klar und deutlich ist , so sind es die bezüglichen Reaktionen natür- 

 lich noch weniger. Mau beschränkt sich im allgemeinen darauf, 

 solche Membranen „verholzt" zu nennen, die sich in Jod und Schwefel- 

 säure nicht bläuen, in Kupferoxydammoniak nicht lösen, dagegen sich 

 in Phlorogluzin -Salzsäure rot, in Anilinsulfat gelb färben. Man ver- 

 bindet mit dieser Reaktion in der Regel den Begriff einer mehr oder 

 weniger großen Härte und Sprödigkeit , Eigenschaften , die , die Ver- 

 spinnbarkeit stark beeinträchtigen. In der Tat kann man zuweilen 

 auf physikalischem Wege feststellen, daß Fasern, die die Holzreak- 

 tion zeigen , eine Festigkeit besitzen , die auf wirkliche Verholzung 

 schließen läßt. Anderseits kommt es vor , daß Fasern sich ähnlich 

 färben wie typisches Holz (z.B. mit Jod -.Todkalium) , und daß sie 

 sich doch in Jod -Schwefelsäure bläuen und in Kupferoxydaramoniak 

 lösen. Im allgemeinen wird man solche Membranen als verholzt be- 

 zeichnen, die sich ebenso färben, wie ein zur Kontrolle mitgefärbtes 

 Holzspänehen. Man muß nur nicht vergessen, daß die Wirkung der 

 genannten „Verholzungsreagentien" ziemlich subtil ist. So lassen sich 

 z. B. an einem Haar (Versuche an Asklepias) verschiedene Stadien 

 der Zellulosemodifikation nachweisen. Nicht immer kann man ohne 

 weiteres beliebig eines der bekannten Reagentien verwenden. Manche 

 Fasern färben sich in dem einen , aber gar nicht oder schlecht in 

 dem andern Reagens ^ 



Polarisation. Die physikalischen Eigenschaften der Haare 

 und Fasern werden vorwiegend ohne Hilfe des Mikroskopes geprüft. 

 Eine Ausnahme bildet ihr Verhalten im polarisierten Licht. Die 

 Möglichkeit, pflanzliche Fasern daran zu unterscheiden, entdeckte zu- 

 erst Kind'-; Schacht^, W^iesner*, Valentin'^, v. Höhnel*^, Remec^ 



^) ToBLER, G., Über Spinnbarkeit von Pflanzenfasern (Sitzungsber. d. 

 med.-naturwiss. Ges. Münster i. W., 1911). 



2) Kind, Poggendorfs Annalen 1847. 



^) Schacht, a. a. 0. 



^) Wiesner, J., Die pflanzlichen Rohstofte, 1. Aufl., 1873. 



^) Valentin, Untersuchung der Pflanzen- und Tiergewebe im polari- 

 sierten Licht. 18B1. 



") HöHNEL, F. V., a. a. 0. 



') Remec, Über die spezifische Doppelbrechung der Pflanzenfaser 

 (Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, 1901). 



