256 Mayer: Über Beizen und Beizenfarbstoffe. 32,3. 



lassen. Dazu hat ja nur die Analogisierung mit der Namengebung 

 in der technischen Färberei geführt, die solange berechtigt sein mochte, 

 wie mau keinen nähereu Einblick in die Unterschiede zwischen dieser 

 und der Histotinktion gewonnen hatte , es jetzt aber nicht mehr ist. 

 Also fort mit dem Namen Beizenfarbstotfe ! Für den Mikroskopiker 

 gibt es keine. 



Ebenfalls in mißverstandener Auffassung der Bezeichnungen in 

 der Textilfärberei hat man die so sehr gebräuchliche Anwendung von 

 Karminsäure oder Hämatoxylin in Verbindung mit Alaun als eine 

 Beizenfärbung hingestellt. Hier ist aber der Fehler viel größer, denn 

 um eine echte Beizung handelt es sich dabei gar nicht, wenigstens 

 nicht, sobald man in der typischen Weise verfährt, d. h. den Farb- 

 stoff auf das Gewebe in einer Lösung wirken läßt, die zugleich ein 

 Tonerdesalz — allermeist den Alaun — enthält. Womit färbt man 

 denn hier? Doch gewiß nicht nur mit Hämatoxylin oder Karmin- 

 säure allein, sondern mit einem Körper, der diese Farbstoffe plus 

 der Tonerde enthält , also mit einem sogenannten Lacke. Das 

 habe ich früher bei mehreren Gelegenheiten hervorgehoben, muß es 

 aber, da es offenbar immer noch keinen Eindruck gemacht hat, hier 

 von neuem erörtern und durch einige Zusätze verstärken, die sich 

 auf meine jüngsten Ermittelungen über die Rolle des Alauns im Karm- 

 und Hämalaun stützen. Zuvor möchte ich aber zeigen, daß der Aus- 

 druck Lack gleichfalls aus der uns geläufigen Terminologie zu ver- 

 schwinden hat. 



Die Textilchemiker sind sich in der Definition des Begriffes Lack 

 — in Frage kommt hier selbstverständlich nur der F a r b 1 a c k — 

 wieder nicht ganz einig. So sagt z. B. Loewenthal (p. 4): „Adjektive 

 Farbstoffe können sich mit Metallsalzen chemisch umsetzen und in 

 farbige Körper übergehen, welche, in der Faser erzeugt, derselben . . . 

 fest anhaften. . . . Diese farbigen Körper . . . werden Farblacke ge- 

 nannt." In einer Anmerkung dazu heißt es dann : „Solche Farb- 

 lacke können auch ohne Gegenwart von Fasern hergestellt werden." 

 Ganswindt (p. 1.58) ist viel kürzer: die Farblacke in Wolle sind „bis 

 auf wenige Ausnahmen in Wasser unlösliche Verbindungen, über deren 

 chemische Konstitution wir nur auf Mutmaßungen angewiesen sind". 

 NiETZKi operiert mit dem Begriffe Lack ohne weitere Erläiiterungen. 

 Witt läßt die Lacke in Wasser unlöslich sein, redet aber gleichzeitig 

 von „wasserlöslichen Lacken" (p. 420) ; nach ihm „widerstehen die 

 Lacke im strengsten Sinne des Wortes der Einwirkung auch solcher 

 Agenzien, welche nach den allgemein gültigen Gesetzen der chemischen 



