230 ~ 



deraciones que debieran desaparecer de él, pues no le corres- 

 ponde á una Corporación científica sostener semejante doctrina, 

 que es la negación de la misma ciencia. 



Para responder al Sr. Melero, lee el Dr Castellanos la parte 

 del informe á que se ha hecho alusión, en donde se dice que 

 siendo muy difícil distinguir si la pérdida de la existencia se 

 debe á la ignorancia del práctico, ó á los accidentes naturales 

 de la misma dolencia que se combatía, los que traen como re- 

 sultado inevitable la destrucción del individuo, — "para seña- 

 lar con acierto la causa que haya producido ese fin funesto, 

 es necesario en la mayor parte de los casos haber examinado 

 al enfermo durante su estado morboso, haber seguido el curso 

 de su mal, el estado presente, ó la operación que se le practica- 

 ra y observado en los dias posteriores, para decidir entonces 

 con pleno conocimiento de causa, si la muerte se debía á 

 incuria ó insuficiencia del operante, ó al niismo estado patoló- 

 gico del doliente. Gon un examen prolijo y hecho paso á paso 

 es como únicamente se estaría qa\ aptitud de íallnr y de desig- 

 nar la causa verdadera del' triste desenlace. La impericia, cuan- 

 do se la llega á probar, constituye culpa, es una falta; pero 

 nótese que hemos dicho cuando se la llega á 'proltar^ pues de lo 

 contrario no se pi'esunie sino (jue la muerte es debida á lOs ac- 

 cidentes jiaturales. La oportunidad de uiía medicación, la des- 

 treza en una operación, lo procedente de un tratamiento son 

 causas que sólo pueden apreciarse presenciándolas, estando 

 presente cuando se realizan."' "Los errores del médico los sepul- 

 ta la tierra, y no es dable encontrar rastro que indudablemen- 

 te nos dé á conocer esa impericia, siempre quQ haya trascuni- 

 do algún tiempo de verificado el hecho que pudiera conside- 

 rarse punible." 



El Dr. Bahé es de parecer que la Comisión debía ser inás 

 consecuente con los antecedentes del caso, á que no hace mu- 

 cho la última parte del informe; pues si mañana llegara á pro- 

 barse que se hizo la punción en uno de los hipocondrios, su 

 voto sería muy diferente. 



El Dr. i?. CoioJey cree que esas consideraciones no dejan de 



