288 



féricade un segmento del iris que no pasara de 3 ó 4 milim. 

 de ancho. Otra de las ventajas que los partidarios del método 

 de Graefe reclaman en favor de la iridectomía, es la de evitar 

 las bernias del iris durante la cicatrización de la herida, lo 

 cual se obtiene con seguridad absoluta, suprimiendo con la 

 excisión todas las partes del iris que pudieran presentarse en 

 la herida; pero aquí se hace más dudosa la compensación. 

 Resulta, pues, que si bien es cierto que el método lineal de 

 Graefe ofrece ventajas inmediatas que lo han hecho adoptar 

 en la generalidad de las clínicas oftalmológicas del norte de 

 Europa y de América, ventajas más notorias aú)i en la prácti- 

 ca de institutos de caridad, donde con la dificultad de procu- 

 rarse una asistencia esmerada y de retener al paciente muchos 

 dias adquieren verdadera importancia; á pesar de ellas la im- 

 perfección innegable de los resultados, el número de curas 

 insuficientes y el de los fracasos posibles en el trascurso de los 

 dos primeros años después de operados, no han permitido aún 

 á los oftalmólogos más eminentes llegar á un acuerdo sobre 

 la cuestión de si es preferible tener algunas pérdidas totales, 

 menos y mayor número de curas parciales, ó si se debe buscar 

 el resultado más perfecto, íiún exponiéndose á consignar algu- 

 nas pérdidas totales más que en el otro método, pero que con 

 mayor esmero en la asistencia y eficacia por parte del oculista, 

 pueden aún en este particular equipararse. Así vemos á y no 

 de los especialistas más afamados de Paris, el Dr. Wecker, des- 

 pués que obtuvo con el método lineal resultados inmediatos tan 

 brillantes, al parecer, que sólo acusaba un 3 por 100 de pérdi- 

 das, volver á una modificación del método por colgajo, sin iri- 

 dectomía, muy parecid-o ahque algunos partidarios del antiguo 

 veníamos practicando desde años atrás. Esto sólo puede ex- 

 plicarse, suponiendo que el hábil operador de Paris se habrá 

 convencido de que los resultados, ó no eran permanentes, ó* 

 bien, que los que figuraban como curados no tenían una vista 

 suficiente. Esta última suposición viene confirmada ademas 

 por las noticias estadísticas publicadas recientemente por el 

 profesor Arlt de Viena en el Handbuch der Gasammten Augen- 



