130 



y no á hombres aislados; y como lo ha dicho muy bien Mr. 

 Taulin: "Cuando en Antropología se quiere hacer deduccio- 

 nes sobre números tan limitados, nos exponemos á formar la 

 historia de individualidades en lugar de hi de una raza, enun- 

 ciando á veces principios erróneos que son en seguida repetidos 

 en todas partes como verdades reales y positivas." 



Y después de esto, bajo el punto de vista anatómico, cuánto 

 no tendríamos que decir en contra de lo expuesto por el Sr. 

 Dumont, si no fuera por el temor de dar á este informe una 

 extensión inusitada! 



Hemos tenido cuidado, señores, de señalar en el análisis de 

 su memoria, que quisiéramos hacer lo más corto posible, pero 

 cuyo interés nos detiene á cada instante, las diferentes medidas 

 antropológicas tomadas por Mr. Dumont sobre los varios tipos 

 de las razas que ha podido estudiar. Este es uno de los puntos 

 más importantes de toda observación antropológica; — y el 

 autor, en su cualidad de observador profundo y concienzudo, 

 no ha querido que su trabajo tuviese un vacío de tal conside- 

 ración. 



Para no ocuparnos hoy más que de lo que os interesa parti- 

 cularmente, hemos creído conveniente fijarnos algún tanto en 

 la comparación de esas medidas con lasque había suministrado 

 al Dr. Riva el examen de la Nazaria; y en el cuadro que se 

 acompaña podréis ver, señores Académicos, la confirmación 

 más elocuente de los datos expuestos entonces por nuestro dis- 

 tinguido colega. — fV. Anales, t. XII, pág. 383.^ 



Mandinga 



Ganga 



Lucumí 



Mina 



Congo 



,jr , f Hombre.. 

 Macua...|j^^.^^_ 



Nazaria 



Caucásico.. 



Relación del brazo con el an- 

 tebrazo. 



85.18 



77.77 



92.86 



83.33 



89.66 



89.29 



84. 



91.1 



68.1 



Relación de la clavícula 

 con el brazo . 



55.55 



59.26 



60.72 •" 



53.83 



58.62 



57.02 



56. 



65.3 



55. 



