312 



que en pasadas sesiones comunicamos, y sin que sea ésta la 

 primera hora de la Obstetricia, como ligeramente dijo el Sr. 

 Beato, pues antes y en no pocas ocasiones se hablan sometido 

 al criterio académico asuntos de esta índole, el hecho es que 

 el nuevo presentado ha permitido que un entendido especia- 

 lista de un lado y un no menos apreciable colega por otro ha- 

 yan recorrido y escudriñado los archivos tocológicos, mostran- 

 do cada cual por su parte los fundamentos y autorizados 

 apoyos de las diversas opiniones que sustentaron. ¿Ha sido 

 fructífera la tarea por ellos emprendida? Creemos que sí, por- 

 que nuestros dos más modernos colegas, inquiriendo noticias, 

 buscando casos y analizando situaciones, han hecho resplande- 

 cería verdad, la ^ue ftícihuente se ha destacado; porque, en 

 posesión ambos de los elesnentos constitutivos de ella, han dis- 

 cutido por rio acordar el valor de los términos, que de haberse 

 fijado ó acordado, no hubiera habido discusión. Con todo, el 

 choque realizado no ha sido estéril, porque en nuestro concepto 

 la discusión ha hecho resaltar una regla que, sin llevar la one- 

 rosa imposición del mandato, impelen los discursos pronuncia- 

 dos á seguirla y respetarla; pues como lo ha dicho con buen 

 caudal de razones el Dr. Franca Mazorra, cada uno de los dis' 

 cursos pronunciados sólo ha venido á ser el complemento del 

 otro. — Veamos si es así. 



El Dr. Beato teme la intervención^ vé en ella más peligros 

 que ventajas; pero ¿por qué la tenie? Porque ante sus ojos la 

 intervención^ aconsejada y reclamada por los de nuestro bando, la, 

 estima como pertinaz, aun más, como una atlética y sostenida 

 lucha entre las potencias musculares del partero y la resisten- 

 cia del órgano continente de la cabeza: la teme igualmente 

 porque presume que las diversas y continuadas manipulacio- 

 nes, bien con las manos ó con los instrumentos asignados y 

 creados para extraer, disminuir ó agotar los diámetros de la 

 cabeza, aunientarian el peligro, provocando ya inminentes ries- 

 gos, otros más lejanos, ó favoreciendo siempre los que el trau- 

 matismo proporciona. Pero si la intervención que nosotros 

 defendemos tiene límites prácticos, que se extienden á inten- 



