423 



REAL ACADEMIA DE CIENCIAS. 



Sesión del 22 de Octubre de 1876. — {Finalha.) 



Obstetricia. — Discusión. (Continúa, V. página 418.) — Hé 

 aquí las palabras del Dr. Beato: — "No estoy conforme con 

 lo manifestado por el Dr. Babé, cuando dice que si la cabeza 

 está enclavada, y este enclavamiento tiene lugar en una direc- 

 ción poco favorable á su expulsión, debe intervenirse, pues 

 niego con Mme. Lachapelle el enclavamiento. "¿Qué es el en- 

 clavamiento? ¿Es un estado tal que la cabeza, comprimida 

 por dos puntos diametral mente opuestos, no pueda ni subir á 

 menos de un violento esfuerzo, ni bajarse más, ni volverse 

 de derecha á izquierda? Nunca he visto semejante enclava- 

 miento á menos que la pelvis no fuese muy estrecha ó el niño 

 hidrocéfalo. ¿Llamáis enclavamiento ese estadosen que la ca- 

 beza ofrece á la pelvis diámetros más grandes que los suyos y 

 no puede penetrar más adelante? Esto es diferente y todavía 

 sin embargo muy raro, aunque puede suceder;" pero más ade- 

 lante agrega que el medio que empleaba para remediarlo le 

 probaba que la cabeza estaba móvil y no enclouée ou endavée 

 en la pelvis. (Mme. Lachapelle, Deuxiéme mémoire. Tome I 

 pág. 120 y 121 — París.) Aun agrega, que según se puede ver 

 en los ejemplos dados por los mejores autores, se ha conseguido 

 llevar los dedos hasta el occipital, hasta el cuello del niño y 

 hasta la espalda. (Id. pág. 222). En el estrecho superior, 

 pues, la cabeza sola no se enclava, quedará inmóvil por la 

 contracción uterina, ó móvil si hay inercia. 



Estando la cabeza sola en la excavación, ya fácilmente es 

 expulsada y no menos fácilmente extraída; pero nunca creo 

 que su presencia pueda determinar los accidentes señalados 

 por el Dr. Babé, ni mucho menos la ruptura del útero, y desea- 

 ría que se me citase alguna observación de cabeza contenida 

 en la cavidad uterina, sola, en que se señalase alguno y sobre 

 todo este último accidente. 



T. xiii — 53. 



