571 



el hemisferio del misrao lado, dañando el cuerpo estriado, atra- 

 viesa los dos ventrículos laterales y penetra hasta el peñasco 

 del lado opuesto á través del hemisferio izquierdo. En una pa- 

 labra, todo el encéfalo habia sido atravesado por esa clase de 

 cuchillo bastante delgado, pero ancho, y sin embargo, la obser- 

 vación nos dice que el enfermo podía caminar de un punto 

 para otro y responder á las preguntas que se le hacían. 



En la Clínica del Hótel-Dieu del profesor Trousseau se ci- 

 ta el caso de un oficial herido por otro en desafío: la bala 

 atraviesa la cinta del sombrero, el cerebro de una sien á otra 

 y levanta el hueso temporal del lado opuesto, y la sustancia, 

 cerebral sale en abundancia, etc. La herida marcha á su cu- 

 ración con toda felicidad y, después de algunos dias, el enfer- 

 mo habla, no presenta parálisis, etc. Al mes se levanta y du- 

 rante cinco, que permanece en el hospital viviendo en comple- 

 ta intimidad con los internos, llama la atención de éstos por 

 su alegría, por su vivacidad y demás condiciones que le per- 

 mitían hasta representar comedias; pero después de este tiem- 

 po sobrevinieron signos de rehlandeciíniento y en la autopsia 

 se encontró en el trayecto de la bala una esquirla que fué la 

 que determinó la inflamación de la sustancia cerebral. La ba- 

 la había atravesado los dos lóbulos en su parte media, y desde 

 el primer día el herido no dio signo de parálisis ni presentó 

 la menor vacilación en la expresión del pensamiento. Pues 

 bien, Sres., esta observación que tanta analogía presenta con 

 la de que nos ha hablado el Dr. García, el profesor Trousseau 

 con referencia á ella dice que no puede tomarse en cuenta en 

 lo que toca al asiento de la facultad del lenguaje articulado, 

 porque en ella no se expresa cómo se encontraba el punto 

 donde se asigna su asiento. De manera que es indudable que 

 el mismo error se deduce de la observación del Dr. García, con 

 la diferencia capital que en el año de 1825, en que se practi- 

 có la autopsia á que se refiere el caso citado, no se tenia cono- 

 cimiento de esa localizacion y por lo tanto no podía exigirse 

 las condiciones que hoy no han de olvidarse y que no debie- 

 ron haberse olvidado en la autopsia de Acosta, ya que el Dr. 



