sor 



muy bien que acaeciese lo mismo con la suposición del Dr. 

 Fernández. 



No es posible que S. Sría. haya querido deslunibrarnos con 

 la presentación de una teoría nueva para explicar fenómenos 

 de esencia desconocida, cuando en realidad no lia hecho más 

 que traernos una hipótesis, que podrá servir de {)unto de par- 

 tida para ulteriores estudios, , pero que de ninguna manera po- 

 demos aceptarla con un carácter científico que no tiene; pues 

 ya en medicina no es posible confundir las hipótesis con las 

 teorías, porque las unas son ideas preconcebidas que sirven de 

 punto de partida para la experimentación y la observación, y 

 las otras son deducciones lógicas que se obtienen de observa- 

 ciones y experimentaciones repetidas. 



Diremos, para terminar, que al hacer las anteriores observa- 

 ciones tan sólo nos ha guiado el pensamiento de que la ilustre 

 Corporación, á que el Dr. Fernández y nosotros tenemos la 

 honra de pertenecer, no se hiciera solidaria de un escrito, que 



no debia aparecer en los Anales sin su correspondiente cor- 

 rectivo. 



El Dr. Santos Fernández recuerda que cada vez que ha ocu- 

 pado la tribuna ha sido para referirse á hechos y observacio- 

 nes, las cuales en manera alguna deben confundirse con las 

 hipótesis que se emitan para explicar los fenómenos observa- 

 dos: así en el caso presente, la hipótesis podrá ser más ó me- 

 nos cierta, sin que de ahí se deduzca nada contra los resulta- 

 dos de la clínica. 



El Dr. Montalvo redarguye que, para evitar esa deducción, 

 es necesario relatar antes de una manera completa los hechos 

 clínicos, lo que no se echa de ver en la nota del Dr. Santos 

 Fernández; y, por otra parte, no basta decir que ha tenido 

 ocasión de convencerse de que en ciertas queratitis y conjunti- 

 vitis la instilación de la atropina no producía la consiguien- 

 te dilatación amplia de la pupila, porque para avalorar sus 

 conceptos no es suficiente la observación pasiva, sino que tam- 

 bién es necesaria la intervención activa; llenándose así la do- 

 ble exigencia del método experimental. A veces, como le ha 



