550 



es, sin embargo, de mayores dimensiones que la A. excentricum 

 Agas. 



El hecho de aparecer dos especies nuevas de un género re- 

 presentado sólo por un ejemplar, era ya de gran ínteres para la 

 ciencia; pero todavía se lo daba mayoría circunstancia de que 

 no se conocía la localidad de donde procedia el A. excentricum 

 y la de que la naturaleza y color de la roca adherida hacía 

 sospechar á Mr. Cotteau que fuesen las tres de un mismo pa- 

 raje. Ademas, i.í^norándose la procedencia del ejemplar clasi- 

 ficado por Agassiz y no habiéndose designado en los catálogos 

 remitidos á París el lugjar donde fueron recogidos los Asteros- 

 tomas de Cuba, quedaba pendiente la importante cuestión de 

 saber á qué época geológica pertenece el género Asterostoraa. 



Considerólo cretáceo d'Orbigny por los caracteres» petrográ- 

 ficos de la roca en el ejemplar único que conocía, y si bien 

 Cotteau encontraba, con mucha razón, insuficiente el funda- 

 mer)to en que apoya su opinión d'Orbigny, inclinábase á creer 

 que debe ser cretáceo más bien que terciario el yacimiento de 

 los Asterostomns por sus caracteres zoológicos, pues la familia 

 de los EquinoGÓriilos en que los ha colocado no contiene hasta 

 el presente sirio géneros exclusivamente cretáceos: esto no era, 

 sin embargo, n)ás que una presunción 3' Mr. Cotteau aguarda- 

 ba para prtmunciarse definitivamente los datos estratigráficos 

 que había solicitado. 



Aprovechando el Sr. Fernández de Castro su estancia en la 

 Isla de Cuba, se propuso resolver este problema, y constándole 

 de una manera positiva que el A^terostoma Jíinen(d fué encon- 

 trado á los 7 [)iés de la superficie de la tierra en un pozo 

 abierto en 18(32 en el cafetal Sara, sito en la Juiisdicíñon de 

 Matanzas, partido de Santa Ana, cuartón de la Guanábana, 

 pasó acompañado del ingeniero de minas D. Pedro Salterain, 

 á visitar dicha localidad y hts inmediatas que podian conducir- 

 le á determinar la edad geológica del terreno de donde se ex- 

 trajo el fósil en cuestión. 



El resultado ha sido njuy distinto de lo que d'Orbigny, Cot- 

 teau y el mismo Srf Fernández de Caotro presumían, jjues la 



