78 Kraemer: 



eine steht aucli jedenfalls fest, dass den Mutationen keine allgemeinere 

 Bedeutung in der Zucht unserer Haustiere zukommt. Ich habe in meinem 

 Buche „Aus Biologie, Tierzucht und Rassengeschichte" (Verlag Eugen 

 Ulmer in Stuttgart), in einem Aufsatz über „Mutationslehre und Tier- 

 zucht'' die bekanntesten Fälle schon so eingehend behandelt, dass ich 

 nicht mehr darauf zurückkommen möchte. In mehr theoretisch erklärender 

 Weise hat nun auch Krön acher des Auftretens der Mutationen in 

 seinem Werke gedacht. Sind sie erblich, so werden sie nach seiner 

 Meinung auf spontanen Variationen des Keimplasmas beruhen. 



Eine Reihe von Fällen, die sonst gerne als Mutationen angesehen 

 werden, hat U. Duerst in einer Schrift näher besprochen, die grosses 

 Aufsehen in den Kreisen der biologisch geschulten Züchter hervorrief. 

 (Selektion und Pathologie, Heft 12 der Arbeiten der Deutschen Gesell- 

 schaft für Züchtungskunde). Besondere Merkmale der Rassen, Arten 

 und selbst Gattungen sollen nach seiner Ansicht auf eine Vererbung 

 von Verletzungen zurückführen, also extragerminal sein und nicht in 

 primären Veränderungen des Keimplasmas ihren Grund haben. Die 

 Hörner des Rindviehs hätten sich durch das Stossen bei hornlosen 

 Tieren als Reaktion auf den Hautreiz entwickelt; die Missbildung am 

 Schädel der Schopfhühner soll auf embryonalem Wasserkopf, die der 

 Haubenenten auf Hirnbruch beruhen: das Siebenbürger Nackthalshuhn 

 habe seine Eigentümlichkeit dadurch erlangt, dass es immer wieder von 

 Puten gerupft, und dass dann infolge der Entzündung der Haut der 

 Hals nackt geworden sei. Diese Anschauungen haben neben un- 

 bedingtem Beifall wohl noch mehr scharfen Widerspruch gefunden, und 

 Duerst wird wohl selbst zugeben, dass einzelne seiner Beispiele zu 

 wenig durch Beweise gestützt sind. Anderseits kann auch nicht mit 

 apodiktischer Sicherheit gesagt werden, dass sich solche pathologische 

 Erwerbungen nicht vererben, und wenn z. B. das Ankonschaf als 

 Mutation erklärt wird, so muss ich mit allem Nachdruck betonen, dass 

 der Sektionsbericht in den ,,Philosophical Transactions" 1813 ganz 

 deutlich füi* eine rhachitische Erkrankung spricht. Strebt die Zucht- 

 wahl darnach, derartige Fälle durch Inzestzucht eines solchen Tieres 

 mit seinen Nachkommen zu erhalten, so lässt sich die Begründung 

 eines Stammes wohl denken, der die neue „Mutation" an sich trägt. 

 In einzelnen Beispielen mag sich also Duerst vielleicht besser mit der 

 Form der Hypothese begnügen, in anderen aber hat er m. E. nicht Un- 

 recht, und widerlegen lassen sich seine Ansichten nicht. Kammerer, 

 der in den Fragen der Vererb ungslehi'e durch zahlreiche Experimente 

 eine grosse Summe von Erfahrung und sicherer Anschauung erlangt 

 hat, ist der Meinung, dass vielleicht ein verstärkter Säftestrom zu den 

 Wundstellen geht, und dass dieser dann auch in erhöhtem Mafse die 

 spezifischen Körpersekrete mitbringe, die auch mit den Keimzellen in 



