Zum heutigen Stande der Tierzüchtung. 77 



also durch lu- und Inzestzucht im höchsten JSinne des Wortes homo- 

 zygotische Tiere zur Paarung verwenden. Was ist das aber anderes, 

 als eine sorgfältigere Individualauslese der Tiere, auf Grund deren die 

 ganze „Rasse" schliesslich von einzelnen Blutliuien beherrscht, und die 

 Gleichartigkeit von Formen und Leistungen derart erhöht wird, dass 

 schliesslich der Eindruck entstehen muss, die „Rasse" als solche sei 

 besonders bevorzugt und auch in der Vererbung zuverlässiger? Ich 

 habe schon vor Jahren betont, dass die vielgeschmähte alte Konstanz- 

 lehre gerade der Ausdruck eines besonders blühenden Zustandes der 

 Tierzucht sein musste. Deshalb mag sie ja doch, wie schon bemerkt, 

 zu mancherlei Übertreibungen bei einzelnen Züchtern geführt haben. 

 Gibt es doch zweifellos Fälle, in denen die Beurteilung der individuellen 

 Formen und Leistungen gegenüber der Wertung des Blutes, der Ab- 

 stammung, doch all zu gering eingeschätzt wurde, und ist mir doch ein 

 alter Kavallerieoberst bekannt, der sich heute noch rühmt, dass er die 

 Vollblüter kaufe, indem er sie mit dem Rücken ansehe. — 



Was die Mutationen betrifft, so werden wir auf diesem Gebiete 

 eine scharfe Vergleichung von Pflanzen- und Tierzucht nicht durch- 

 führen können, so lange der Begriff nicht gleichmässig abgegrenzt wird. 

 Fruwirth versteht in seinem erwähnten Aufsatz unter den Mutationen 

 „Abweichungen von dem Bild einer Form, welche nur bei einem Indi- 

 viduum oder bei einigen wenigen plötzlich ohne erkennbare Ursache auf- 

 tauchen, und bei Selbstbefruchtung oder Befruchtung durch ein anderes 

 gleichartig spontan variiertes Individuum volle reine Vererbung zeigen." 

 Hier wäre demnach der Begriff Mutationen gleich dem der spontanen 

 Variationen gesetzt, während wir in der Tierzucht eher geneigt sind, 

 unter den „spontanen" die kleinen individuellen fluktuierenden Varia- 

 tionen zu verstehen. An den tatsächlichen Erscheinungen ändert das 

 nichts, nur muss man sich über die verschiedene Benennung von Fall 

 zu Fall klar werden, und oft werden die Dinge nicht scharf abgegrenzt 

 werden können. Ohne Zweifel spielt die „Mutation" in der Pflanzen- 

 zucht eine ganz bedeutende Rolle, zumal wenn man darunter auch die 

 erhebliche Abänderung in nur einem bestimmten Merkmal versteht, 

 während wir in der Tierzüchtung bei der Mutation im ursprünglichen 

 Sinne derselben meist an eine völlige Habitusänderung denken. 



Darwin hat solche erheblichen Abweichungen vom gewohnten 

 Typus als „Single variations" bezeichnet, und Settegast führte sie als 

 „Neubildung der Natur" in die Lehre der Tierzüchtung ein. Ohne ihr 

 Vorkommen von vornherein bestreiten zu wollen, muss hier doch betont 

 werden, dass die bekanntesten Beispiele, wie das Ankon- und Mauchamp- 

 schaf, der Stier Hubback, die Hornlosigkeit und ähnliche Fälle, doch auch 

 andere Erklärungen zulassen. Oft handelt es sich dabei um Rückschlags- 

 erscheinungeu, oft um Monstrositäten oder pathologische Zustände, und das 



