Zum heutigen Stande der Tierzüchtung-. 73 



mehr produziert hatten. 600 andere, die im übrigen natürlich hin- 

 sichtlich Alter und Fütterung sich unter gleichen Bedingungen befanden, 

 stammten von Tieren ab, die weniger als 200, doch mehr als 150 Eier 

 gelegt hatten. Wobei wir freilich in dem Bericht von Dr. Walther 

 den Aufschluss darüber vermissen, wie es sich denn mit den Vater- 

 tiereu verhielt. 



„Die Nachkommen der in ihrer Produktion geringeren Hühner 

 waren den Nachkommen der ausgesuchten Legerinnen überlegen. 

 Eine Korrelation zwischen der Mutter und ihren Töchtern in bezug auf 

 die Eierproduktion bestand nicht, d. h. die besseren Legerinnen unter 

 den Nachkommen waren nicht die Töchter der besseren Mütter, sondern 

 entstammten gleichmässig den Müttern aus verschiedenen Produktions- 

 klassen". „Die Wirkung der Auslese*', sagt Walther, „der Auslese 

 aus grossen Beständen in bezug auf die erwähnten Eigen- 

 schaften, ist somit also gleich Null!" 



Ganz anders aber gestalten sich die Dinge, wenn man in den 

 grossen Beständen, den Populationen, die Linien isoliert. Aus den 

 Plymouth Eocks von Pearl konnten Linien gesondert werden, die in 

 ihrem Gesamtdurchschuitt sich durch sehr geringe, und andere, die eine 

 sehr hohe Leistung aufwiesen, wobei freilich infolge der Variationen der 

 Einzeltiere die leistungsfähigen Linien auch oft recht geringe Tiere, also 

 Minusvarianten, enthielten, und umgekehrt. Die Beschaifenheit des 

 einzelneu Tieres, sein Phaenotypus, d- h. das was bei ihm in die Er- 

 scheinung tritt, ist also kein Maisstab für seine Bedeutung als Zucht- 

 tier. Der Zuchtwert wird in erster Linie durch den Genotypus bedingt, 

 d. h. all das, was das Tier von seinen Vorfahren ererbt hat. Auch hierfür 

 ist uns Pearl bei seinen Experimenten den Beweis nicht schuldig geblieben. 

 Dr. Walt her gibt in seinem Berichte, der den Züchtern ja leichter als 

 die Originalarbeiteu zugänglich ist, die einzelnen Zahlen dafür an.^) 



„Der Erfolg", sagt Walther. „wurde allein dadurch erzielt, dass 

 Tiere ausgelesen wurden, die einer Linie angehörten, in der eine durch- 

 schnittlich hohe Eierproduktion erblich übertragen wurde, gleichgültig, 

 ob das Tier selbst gerade hohe oder niedrige Produktion 

 zeigte." 



Wo konnte man doch ähnliche Sätze schon lesen? In den Schriften 

 der alten Kostanzlehre, die man jahrzehntelang als Verirrung gegeisselt, 

 und von der z. B. Dettweiler einmal geäussert: „Ist es auch Unsinn, hat 

 es doch Methode". Nein, es war wirklich kein Unsinn, und ich habe mich 

 immer darüber gefreut, wenn ich sah, dass erfolgreiche Praktiker gern an 

 den altbewährten Lehren der Konstanztheorie festhielten, und fast mehr 



^) Pearl, .Jnheritance in Blood Lines in Breeding Animals for Performance 

 "with Spezial Referenze to the 2U0 Egg Hen". Annual Report of the American Breeders 

 Assoziation. Vol. fi 1911. 



